Cauzele controverselor și impasului privind fondurile destinate pensionarilor și persoanelor cu venituri mici
Miza imediată a fost un amendament propus de PSD, care prevedea majorarea fondurilor pentru ajutoare sociale destinate pensionarilor și persoanelor cu venituri reduse, cu un impact de 1,1 miliarde de lei asupra bugetului Ministerului Muncii. Ministerul Finanțelor s-a opus, argumentând că suma ar adânci deficitul bugetar.
Blocajul în vot
Blocajul a apărut în timpul votului, unde 23 de parlamentari au votat „pentru”, 19 „împotrivă”, un parlamentar s-a abținut, iar 8 membri AUR prezenți nu au votat. Conducerea ședinței, reprezentată de liberalii Bogdan Huțucă și Gabriela Horga, a susținut că amendamentul necesită jumătate plus unu din numărul parlamentarilor prezenți, adică 26 de voturi. Deoarece amendamentul a obținut doar 23 de voturi, a fost considerat respins.
Contestația PSD
PSD a contestat această interpretare și a cerut reluarea votului. Daniel Zamfir a afirmat că absența votului din partea AUR nu poate bloca un amendament și a acuzat o interpretare forțată a regulamentului. Bogdan Huțucă a menținut că prezența parlamentarilor AUR contează la stabilirea pragului necesar pentru adoptare, indiferent de voturile exprimate.
Poziția AUR
AUR a amplificat tensiunea. Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat că absența votului a fost „o opțiune politică”, argumentând că nu pot susține un amendament pe care îl consideră „nedemocratic și neconstituțional”. Această formulă de „prezență fără vot” a devenit nucleul blocajului, PSD considerând-o o eschivare politică, în timp ce conducerea ședinței a considerat-o o validare a prezenței.
Conflictul politic
Disputa tehnică s-a transformat într-un scandal politic, PSD acuzând PNL și USR de utilizarea „chichițelor procedurale” pentru a respinge măsuri sociale. USR a replicat că PSD blochează dezbaterile pentru a obține capital de imagine împreună cu AUR. Parlamentarii PSD au părăsit sala, iar lucrările au fost suspendate ore în șir.
Reluarea ședinței și rezultatul votului
După reluarea ședinței, conflictul a continuat între PSD și AUR. Daniel Zamfir a acuzat AUR că „nu sunt la muncă”, iar Petrișor Peiu a insistat că neparticiparea la vot a fost un gest politic deliberat. În final, amendamentul PSD a fost respins la al doilea vot, cu rezultatul de 23 de voturi „pentru”, 19 „împotrivă” și 1 abținere, parlamentarii AUR rămânând „prezenți, dar nu votează”.
Concluzie
Controversa privind amendamentul PSD subliniază tensiunile politice actuale și provocările în gestionarea fondurilor sociale, cu implicații semnificative pentru pensionari și persoanele cu venituri mici în condițiile unei economii afectate de deficit bugetar.
