Eșecurile campaniei Kamalei Harris
Kamala Harris a pierdut alegerile prezidențiale din SUA de anul trecut deoarece a ales să se adreseze alegătorilor greșiți cu un mesaj nepotrivit, demobilizând astfel baza de susținători de care avea nevoie pentru a câștiga. Aceasta este concluzia unei analize realizate de un grup de advocacy progresist, RootsAction. Vicepreședinta s-a concentrat pe atragerea republicanilor moderați în loc să mobilizeze electoratul democratic de bază, tinerii și votanții progresiști, o eroare agravată de lipsa de distanțare față de Joe Biden în privința conflictului din Gaza.
Scăderea participării alegătorilor
Raportul subliniază că, pentru a recâștiga Casa Albă și Congresul, Partidul Democrat trebuie să își schimbe direcția și să adopte politici economice populiste care să inspire și să ajute clasa muncitoare americană. În alegerile din noiembrie 2024, Donald Trump a câștigat votul popular național cu 1,5%, după ce în 2020 a pierdut cu 4,5% în fața lui Biden. Trump a câștigat toate cele șapte state-cheie, în timp ce Biden câștigase șase dintre acestea în 2020.
Harris a primit aproximativ 6,8 milioane de voturi mai puțin decât Biden în 2020, în timp ce Trump a câștigat circa 2,8 milioane de voturi suplimentare. Pentru prima dată din 2004, alegătorii independenți s-au prezentat în număr mai mare decât democrații înregistrați, iar participarea a scăzut semnificativ în bastioanele democratice.
Mesaje ineficiente și greșeli strategice
Un declin semnificativ în participarea și sprijinul alegătorilor cu vârste între 18 și 29 de ani, dezamăgiți de politicile administrației, s-a dovedit a fi fatal din punct de vedere politic. Campania Harris a adoptat un mesaj „fericit” și puncte de discuție optimiste (denumite „Bidenomics”) într-un moment în care aproape 70% dintre alegători considerau economia ca fiind „nu foarte bună” sau „săracă”. Harris nu a reușit să se distanțeze de Biden, afirmând că „nu există nimic care să îi vină în minte” pe care l-ar face diferit de el.
Campania a comis o eroare strategică critică, prioritizând apelul către republicanii moderați din suburbii în detrimentul mobilizării bazei sale de muncă și progresiste, ceea ce a dus la o eroziune semnificativă a sprijinului din partea acestor constituențe vitale. Această strategie a dus la un eșec catastrofal în atragerea votanților din comunitățile de culoare și latino-americane, iar campania s-a concentrat pe teme de democrație în loc să abordeze problemele economice urgente ale alegătorilor.
Impactul influențelor externe și al prejudecăților
Raportul notează că influența corporațiilor a slăbit mesajul economic al campaniei Harris, iar consilieri precum Tony West de la Uber și miliardarul Mark Cuban au deviat campania de la propunerile populiste îndrăznețe. În apropierea alegerilor, expresii precum „salariu de trai” și „locuri de muncă sindicalizate” au dispărut din vocabularul lui Harris, în timp ce aceasta a petrecut mai mult timp cu Cheney și Cuban decât cu lideri sindicali precum Shawn Fain.
În 2024, Harris a pierdut sprijinul alegătorilor americani-arabi, musulmani, tineri și progresiști, în parte din cauza refuzului de a semnala o schimbare semnificativă față de politica profund nepopulară a administrației Biden privind Israelul și Gaza. În 2020, Biden a câștigat 59% din votul comunității americane-arabe, în timp ce în 2024, sondajele arătau că Harris avea doar 41%, fiind aproape la egalitate cu Trump.
Recomandări pentru viitor
RootsAction face trei recomandări esențiale pentru Partidul Democrat: adoptarea unei agende care să includă Medicare pentru toți, creșterea salariului minim federal, protecții puternice pentru sindicate și impozite mai mari pentru corporații și bogați; limitarea contribuțiilor corporative în campanii și contestarea deciziei Citizens United; și respingerea influenței grupului de lobby AIPAC, realiniind politica externă a SUA față de Israel.
Concluzie
Campania lui Kamala Harris a suferit din cauza unei strategii ineficiente și a neglijării nevoilor economice ale electoratului, ceea ce a dus la o pierdere semnificativă a sprijinului din partea votanților tradiționali. Eșecurile sale subliniază necesitatea reformării mesajului și abordării Partidului Democrat pentru a rămâne relevant și a atrage din nou voturi în viitoarele alegeri.
