Universitatea Babeș-Bolyai răspunde acuzațiilor la adresa judecătorului Dacian Dragoș
Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca a emis un comunicat de presă prin care clarifică situația profesorului universitar Dacian Dragoș, a cărui numire la Curtea Constituțională a României (CCR) a fost contestată. Contestația se bazează pe afirmația că Dacian Dragoș nu ar îndeplini condiția de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior.
Detalii despre cariera lui Dacian Dragoș
UBB subliniază că Dacian Dragoș este angajat al instituției din anul 2002, având o carieră didactică în domeniul științelor juridice, începând ca asistent universitar și avansând succesiv la funcțiile de lector, conferențiar și profesor universitar. Între 25 februarie 2002 și 24 februarie 2003, el a fost asistent universitar, iar ulterior a ocupat funcția de lector între 24 februarie 2003 și 1 octombrie 2006, conferențiar între 1 octombrie 2006 și 1 aprilie 2013, și profesor universitar din 1 aprilie 2013 până în prezent.
Clarificări privind vechimea în specialitate
Conform comunicatului, întreaga carieră academică a lui Dacian Dragoș a fost dedicată predării și cercetării în domeniul științelor juridice. De asemenea, UBB menționează că titlul de conferențiar a fost confirmat de Ministerul Educației și Cercetării, iar Dacian Dragoș este conducător de doctorat în domeniul științelor juridice din 2013.
Reacția Universității Babeș-Bolyai
UBB își exprimă dezaprobarea față de afirmațiile nefondate apărute în spațiul public, considerând că acestea afectează autoritatea CCR și nu contribuie la consolidarea democrației. Universitatea subliniază importanța respectării statutului și autorității entităților fundamentale ale statului de drept.
Contextul juridic
Contestația la adresa lui Dacian Dragoș va fi judecată pe 16 ianuarie de Curtea de Apel București, în aceeași zi în care CCR va discuta despre pensiile magistraților. Această situație a stârnit reacții din partea fostului președinte al CCR, Augustin Zegrean, care a sugerat că judecătorii ar putea găsi motive pentru a nu lua o decizie.
Concluzie
Acuzațiile aduse lui Dacian Dragoș și reacția UBB evidențiază tensiunile existente în jurul numirilor la CCR și importanța menținerii integrității autorităților judiciare în contextul actual al sistemului de justiție din România.
