Judecător federal suspendă politica de acces la informații a Pentagonului
Un judecător federal din SUA a blocat vineri politica restrictivă de acces la informații a Pentagonului, implementată de administrația Trump, care amenința jurnaliștii cu etichetarea ca riscuri de securitate dacă solicitau informații neautorizate pentru publicare. Procesul a fost intentat de The New York Times într-o instanță federală din Washington, D.C., acuzând că modificările politicii din anul precedent ofereau Departamentului Apărării libertatea de a exclude jurnaliști și organizații media a căror acoperire nu era pe placul acestuia, încălcând astfel protecțiile constituționale pentru libertatea de exprimare și procesul echitabil.
Detalii despre politica Pentagonului
Administrația Donald Trump a negat acuzațiile, susținând că politica este rezonabilă și necesară pentru protejarea militarului. Modificările aprobate în octombrie, sub conducerea lui Pete Hegseth, stipulau că jurnaliștii pot fi considerați riscuri de securitate și își pot pierde acreditările de presă dacă solicită informații clasificate sau, în unele cazuri, neclasificate, de la personal militar neautorizat. Din cele 56 de organizații media din Asociația de Presă a Pentagonului, doar una a acceptat să semneze o confirmare a noii politici, conform procesului intentat de Times. Jurnaliștii care nu au semnat au fost nevoiți să renunțe la acreditările lor.
Impactul asupra libertății presei
Pentagonul a creat un nou corp de presă format din organizații și personalități media pro-Trump, după exodul reporterilor, ceea ce, conform Times, demonstrează că politica vizează suprimarea acoperirii negative. Politica stipulează că publicarea de informații sensibile „este în general protejată de prima amendă”, dar solicitarea acelor informații poate fi considerată de oficiali atunci când se determină dacă un reporter reprezintă un „risc de securitate sau siguranță”. În procesul său, Times a afirmat că această politică restricționează ilegal tehnicile esențiale de obținere a știrilor și conferă Pentagonului o discreție „fără restricții” în revocarea acreditărilor, permițând impunerea unor restricții „bazate pe puncte de vedere” interzise de Constituție.
Reacții și implicații legale
Avocații Departamentului de Justiție au recunoscut că politica este parțial subiectivă, dar au afirmat că deciziile de acreditare a presei sunt guvernate de criterii neutre și obiective. Guvernul a susținut, de asemenea, că solicitarea personalului militar de a comite o infracțiune prin divulgarea de informații neautorizate nu este protejată de libertatea de exprimare. Modificările politicii au fost criticate de susținătorii jurnalismului, care le-au numit un alt atac asupra presei libere de către Trump și administrația sa.
Seth Stern, directorul de advocacy al Freedom of the Press Foundation, a declarat: „Este șocant că această restricție generală a fost politica oficială a guvernului federal și că avocații Departamentului de Justiție au avut obrăznicia să argumenteze că jurnaliștii care pun întrebări guvernului sunt criminali. Este regretabil că a durat atât de mult pentru ca politica ridicolă a Pentagonului să fie aruncată la coș.”
Concluzie
Decizia judecătorului de a suspenda politica de acces la informații a Pentagonului subliniază importanța protecției libertății presei și a dreptului jurnaliștilor de a obține informații esențiale, având implicații semnificative pentru relația dintre guvern și mass-media.
