Suspensia președintelui Nicușor Dan, o idee absurdă
Un grup de parlamentari a anunțat intenția de a depune în Parlament o cerere de suspendare a președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de „atacuri asupra independenței justiției”. Această inițiativă a fost generată după ce Nicușor Dan a propus un referendum în rândul magistraților privind funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în urma documentarului Recorder.
Declarațiile vicepremierului Tánczos Barna
Vicepremierul Tánczos Barna a considerat că demersurile de suspendare a președintelui sunt „aberante” și nu au „nicio șansă” de reușită. El a subliniat că este imposibil ca o astfel de inițiativă să se materializeze, afirmând că nu există intenții serioase în acest sens. „Este doar o flacără de paie”, a declarat Tánczos.
Modificarea legislației în domeniul justiției
Tánczos Barna a adăugat că, în urma documentarului Recorder, este posibilă o modificare a legislației în domeniul justiției. Scopul acestei modificări ar fi prevenirea ingerinței serviciilor de informații în sistemul judiciar și asigurarea unei justiții independente, fără influențe politice. Vicepremierul a evidențiat că este necesară stabilirea unor consecințe pentru neregulile întâlnite în justiție.
Referendumul propus de Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a consultat reprezentanți ai magistraților la Palatul Cotroceni, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder. El a anunțat inițierea unui referendum în rândul magistraților, care va avea o singură întrebare: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. În cazul în care majoritatea magistraților vor considera că CSM nu reprezintă interesul public, acesta va fi demis.
Reacția CSM
Secția pentru judecători a CSM a răspuns că nu va tolera nicio formă de ingerință în justiție, subliniind importanța independenței acestui sistem.
Concluzie
Demersurile de suspendare a președintelui Nicușor Dan par a fi fără fundament solid, conform declarațiilor oficialilor; însă propunerile de modificare a legislației în domeniul justiției indică o preocupare crescută pentru independența acestui sistem, având implicații semnificative asupra funcționării justiției în România.
