Atacul aerian din SUA și supraviețuitorii săi
În data de 2 septembrie, doi bărbați au supraviețuit unui atac aerian al Statelor Unite asupra unei bărci suspectate de trafic de droguri în Caraibe, agățându-se de epava acesteia timp de o oră înainte de a fi uciși în urma unui nou atac. Informațiile au fost prezentate senatorilor din Washington printr-un videoclip al incidentului.
Contextul atacului
Bărbații erau fără tricouri, neînarmați și nu aveau echipamente de comunicație vizibile. Conform surselor, aceștia nu păreau conștienți de ceea ce se întâmplase sau de decizia militarilor americani de a-i elimina complet. În încercarea de a răsturna o secțiune ruptă a carenei, cei doi au fost filmați timp de aproximativ o oră înainte de a fi loviți din nou. Senatorii au văzut acest videoclip în contextul unor preocupări crescânde legate de legalitatea atacului.
Atacurile ulterioare și campania militară
După acest incident, Pentagonul a anunțat un alt atac mortal asupra unei bărci suspectate de transport de narcotice, soldat cu moartea a patru bărbați în Pacificul de Est. Acest atac a fost al 22-lea desfășurat de către armata americană împotriva bărcilor din mările Caraibelor și Pacificului de Est, ceea ce a dus la un număr total de cel puțin 87 de victime în cadrul campaniei.
Reacții legale și politice
Atacurile au stârnit controverse, în special în legătură cu legalitatea acțiunilor desfășurate. Adm. Frank Bradley, care a comandat atacul, a declarat că nu a existat un ordin de a elimina toți cei aflați la bordul bărcii. Pe de altă parte, Donald Trump a postat videoclipuri ale atacului inițial pe platforma sa, promițând să facă public întregul videoclip, dar Pentagonul nu a confirmat acest lucru.
Opinie și perspective legale
Jim Himes, congresman democrat, a descris videoclipul ca fiind „printre cele mai îngrijorătoare lucruri” pe care le-a văzut în cariera sa. El a subliniat că cei doi supraviețuitori erau în evidentă dificultate, fără nicio capacitate de a se salva. Discuțiile au fost polarizate pe baze politice, democrații exprimându-și îngrijorările, în timp ce republicanii au apărat atacul ca fiind legal. De asemenea, experți legali au contestat justificările administrației Trump, subliniind că atacarea supraviețuitorilor care nu mai sunt capabili să lupte contravine regulilor de război.
Implicatii și concluzii
Aceste atacuri ridică întrebări serioase despre legalitatea și etica acțiunilor militare americane în contextul combaterii traficului de droguri, cu implicații potențiale asupra dreptului internațional și a normelor de conduită în război.
