Acțiune în instanță împotriva EPA
O coaliție formată din 24 de state, alături de o duzină de orașe și județe, a acționat în judecată administrația Trump pentru decizia de a revoca concluzia științifică esențială care stă la baza practic tuturor reglementărilor climatice din SUA. Acest nou proces a fost depus în Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Districtul Columbia, fiind condus de statele Massachusetts, California, New York și Connecticut.
Revocarea concluziei de pericol
Legea susține că revocarea din februarie 2020 a concluziei de pericol din 2009 de către Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a fost ilegală. Andrea Joy Campbell, procurorul general al Massachusetts, a afirmat că „atunci când guvernul federal abandonează legea și știința, oamenii de rând suferă consecințele”.
Obiectivele procesului
Procesul își propune să restabilească concluzia de pericol, care a stabilit că gazele cu efect de seră amenință sănătatea și bunăstarea publică, formând baza standardelor climatice pentru vehicule, centrale electrice și alte surse de poluare. De asemenea, se urmărește anularea unei acțiuni conexe a EPA de a elimina toate limitele privind standardele emisiilor de gaze cu efect de seră pentru vehiculele motorizate.
Impactul schimbărilor climatice
Procurorul general al New York-ului, Letitia James, a declarat: „Comunitățile noastre suferă deja de pe urma dezastrelor climatice. În loc să ajute americanii să facă față noii realități, administrația Trump a ales negarea, anulând protecții esențiale”.
Argumentele EPA
Când a revocat concluzia susținând pericolul, EPA a susținut că Legea Aerului Curat din SUA nu se aplică dioxidului de carbon și altor poluanți care contribuie la încălzirea globală. Agenția a argumentat că legea este destinată doar reglementării poluării care dăunează sănătății sau mediului prin expunere locală și regională.
Reacția experților
Specialiștii avertizează de decenii că emisiile de gaze cu efect de seră încălzesc planeta, intensificând evenimentele meteorologice extreme și afectând sănătatea publică. Dr. Anna Goldman, medic primar și director medical pentru climă și sustenabilitate la Boston Medical Center, a declarat: „Revocarea concluziei de pericol reprezintă o amenințare directă la adresa sănătății tuturor americanilor”.
Declarația EPA
Un purtător de cuvânt al EPA a afirmat că agenția a „considerat și reevaluat cu atenție” concluzia de pericol și a concluzionat că nu are „autoritate legislativă de a prescrie standarde de emisie pentru vehiculele motorizate în scopul abordării problemelor legate de schimbările climatice globale”.
Concluzie
Acțiunea în justiție subliniază tensiunile dintre statele americane și administrația federală în privința reglementărilor climatice și a sănătății publice, având potențialul de a influența politicile climatice viitoare în Statele Unite.
