Clarificări solicitate de sindicaliști
Sindicaliștii din Executiv au cerut clarificări după ce numele premierului Ilie Bolojan a fost menționat într-un dosar al DNA. În acest dosar, o persoană cu profil juridic a fost prinsă în flagrant primind 60.000 de euro, într-o speță de trafic de influență, având promisiuni de intervenție la nivel înalt în instituții. Comunicatul sindicatului subliniază că premierul trebuie să explice criteriile după care se delimitează de rețelele de acces și intermediere.
Problema accesului la premier
Sindicaliștii au evidențiat că problema nu este simpla menționare a numelui premierului într-o convorbire interceptată, ci ecosistemul care face credibilă ideea că se poate ajunge la premier prin intermediul banilor și relațiilor. Acest ecosistem este deja documentat în presă și necesită o clarificare din partea premierului, respectând astfel instituția pe care o conduce.
Întrebări esențiale adresate premierului
Sindicatul solicită răspunsuri clare și publice referitoare la:
- Relația personală și instituțională cu persoanele care au invocat numele premierului;
- Procedurile de acces la cabinetul premierului;
- Poziția premierului față de cultura intermedierii;
- Mecanismele de verificare pentru întâlniri și recomandări;
- Măsurile luate pentru a bloca canalele informale de influență;
- Asumarea publică a unui standard minim de integritate.
Reacția Guvernului
Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a afirmat că premierul Bolojan nu o cunoaște pe avocata implicată în scandal. Aceasta a fost prinsă în flagrant și este acuzată de promisiuni de intervenții în Justiție și la nivel guvernamental în schimbul unor sume de bani.
Detalii despre dosar
Avocata Adriana Georgescu, membră PNL, și Gheorghe Iscru, care s-ar fi recomandat drept „general SIE”, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile. În stenogramele dosarului apar nume cunoscute, precum Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Ciprian Ciucu și Ludovic Orban. De asemenea, avocata avea numeroase fotografii cu politicieni cunoscuți pe rețelele de socializare.
Concluzie
Acest scandal ridică întrebări serioase despre integritatea și transparența procesului decizional la nivel guvernamental, având potențiale implicații asupra încrederii publicului în instituții.
