Controversă în jurul alegerilor federale din Canada
Un vot unic care a determinat rezultatul unei alegeri federale în Canada riscă să transmită un „mesaj dezastruos” alegătorilor, conform avocatului unui fost deputat, pe măsură ce o instanță examinează dacă să anuleze alegerile controversate și să convoace un nou scrutin. Echipele legale din Quebec se află în mijlocul unei audieri de trei zile pentru a stabili dacă un singur vot – și o eroare administrativă – au influențat cu adevărat o recentă alegere într-o suburbie de nord a Montrealului.
Rezultatul alegerilor din Terrebonne
Fosta membră a Bloc Québécois, Nathalie Sinclair-Desgagné, a pierdut districtul electoral Terrebonne în fața liberalului Tatiana Auguste în alegerile din aprilie. Liberalii dețin în prezent 169 de locuri în Camera Comunelor, aproape de cele 172 necesare pentru a forma o majoritate, în timp ce Bloc Québécois are 22 de locuri. Alegerile au fost inițial umbrite de confuzie, când Auguste a fost proiectată ca fiind câștigătoare după ce numărătoarea finală a arătat că aceasta era în avans cu 35 de voturi. Totuși, un proces oficial de validare din 1 mai a constatat că Sinclair-Desgagné a terminat pe primul loc cu 44 de voturi în față.
Recalcularea voturilor
Conform legii electorale, o numărătoare judiciară este declanșată automat atunci când numărul de voturi care separă câștigătorul de orice alt candidat este mai mic de 0,1% din voturile valide exprimate. Recalcularea, finalizată sâmbătă, a fost supravegheată de un judecător al instanței din Quebec. Candidata liberală Auguste a obținut 23.352 de voturi, iar Sinclair-Desgagné 23.351. Cu toate acestea, la scurt timp după aceste evenimente, Emmanuelle Bossé, o locuitoare din Terrebonne, a anunțat că votul ei nu a fost inclus în numărătoare. Bossé a declarat că a votat pentru Sinclair-Desgagné, dar buletinul ei de vot a fost returnat din cauza unei erori de cod poștal.
Implicarea drepturilor alegătorilor
Avocatul lui Sinclair-Desgagné, Stéphane Chatigny, a afirmat în instanță că drepturile constituționale ale lui Bossé au fost încălcate din cauza neincluziunii votului său și că menținerea rezultatului alegerilor ar transmite un mesaj dezastruos alegătorilor, sugerând că unele voturi contează mai mult decât altele. „Refuzul instanței de a anula alegerile ar submina permanent încrederea publicului”, a spus Chatigny.
Decizii anterioare ale instanței
Judecătorul Éric Dufour a adus în discuție o decizie din 2012 a Curții Supreme a Canadei, Opitz v. Wrzesnewskyj, care a stabilit că erorile clericale simple nu sunt suficiente pentru a anula o alegere. Instanța a decis că trebuie să existe dovezi că numărul voturilor neeligibile ar fi putut schimba rezultatul pentru a justifica anularea rezultatului alegerilor și convocarea unui nou scrutin.
Concluzie
Controversa generată de acest caz subliniază fragilitatea sistemului electoral și riscurile de încredere în procesul democratic, având potențialul de a influența modul în care alegătorii percep valoarea votului lor.
