Acuzațiile Ralucăi Turcan
Deputata Raluca Turcan a lansat acuzații la adresa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), afirmând că acesta s-a autosesizat în urma unei declarații politice. Într-un mesaj publicat pe Facebook, Turcan a subliniat că CSM a întârziat să emită un aviz privind pensiile speciale, dar a reacționat rapid la o declarație politică.
Dublul standard al CSM
Turcan a evidențiat faptul că CSM practică un „dublu standard îngrijorător”, care subminează încrederea publicului în această instituție esențială pentru democrația românească. Ea a accentuat că justiția ar trebui să apere libertatea de exprimare, nu să o submineze.
Colaborarea cu PSD
Deputata a mai acuzat CSM că reacția sa se aliniază cu pozițiile Partidului Social Democrat (PSD). Turcan a subliniat că această confuzie între actul de justiție și interesul politic este periculoasă, cerând CSM să se concentreze pe integritatea sistemului și pe aplicarea echitabilă a legii.
Intimidarea prin justiție
Raluca Turcan a declarat că justiția nu ar trebui să devină un instrument de intimidare pentru opinii, subliniind că gestul CSM constituie un precedent periculos. Ea a cerut ministrului Justiției, care este și membru al CSM, să clarifice modul în care instituția a ajuns să intimideze un membru al Guvernului prin plângeri penale.
Contextul declarațiilor
CSM a solicitat anchetarea vicepremierului Oana Gheorghiu pentru declarațiile acesteia făcute într-un interviu televizionat, referitoare la pensiile speciale ale magistraților.
Concluzie
Acțiunile CSM și reacțiile politicienilor, în special ale Ralucăi Turcan, sugerează o tensiune crescândă între justiție și politică, cu implicații semnificative pentru independența justiției în România.
