Planul de studiu american privind vaccinul împotriva hepatitei B
Administrația Trump a anunțat că va finanța un studiu de 1,6 milioane de dolari privind vaccinarea nou-născuților împotriva hepatitei B în Guinea-Bissau, o țară din vestul Africii unde aproape 20% dintre adulți trăiesc cu virusul. Această decizie a fost criticată de cercetători, care o consideră „extrem de neetică” și „extrem de riscantă”.
Schimbări în recomandările de vaccinare
Decizia vine după o modificare oficială a recomandărilor privind vaccinurile împotriva hepatitei B la naștere din partea Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA, care a declarat că vaccinările sunt o „decizie individuală”, în ciuda decadelor de vaccinare sigură și eficientă și a lipsei de dovezi care să arate vreo daună.
Implicarea lui Robert F. Kennedy Jr.
Secretarul american al sănătății, Robert F. Kennedy Jr., un activist cunoscut împotriva vaccinării, a implementat o serie de schimbări în politicile de imunizare a copiilor, care au repercusiuni globale, inclusiv tăierea finanțării programelor de vaccinare.
Paul Offit, director al Vaccine Education Center, a afirmat că Kennedy „are o credință fixă și imuabilă că vaccinurile provoacă daune” și va face tot posibilul pentru a dovedi acest lucru. Elizabeth Jacobs, profesor emerit la Universitatea din Arizona, a subliniat impactul global al acțiunilor lui Kennedy, avertizând că acestea „se răspândesc ca o infecție” în întreaga lume.
Critici asupra studiului
Criticii subliniază că testarea vaccinurilor stabilite într-o țară cu rate ridicate de hepatită B și un sistem de sănătate fragil „miroase a o atitudine neocolonialistă” și riscă să amplifice neîncrederea globală în SUA și în știință. Gavin Yamey, profesor de sănătate globală la Duke Global Health Institute, a ridicat semne de întrebare cu privire la motivele pentru care studiul se desfășoară în Guinea-Bissau, având în vedere că țara are rate ridicate ale bolii și un sistem de sănătate precar.
Studii anterioare și controverse
În 2025, Kennedy a anunțat că SUA va înceta finanțarea Gavi, Alianța pentru Vaccinuri, care a vaccinat peste 1,2 miliarde de copii. El a justificat această decizie printr-un studiu din 2018 care susținea că vaccinul DTP a cauzat decese în rândul fetelor tinere din Guinea-Bissau, dar nu a menționat un alt studiu din 2022 cu rezultate contradictorii, care a arătat că vaccinul nu era asociat cu o mortalitate crescută.
Detalii despre noul studiu
Noua cercetare va fi efectuată de proiectul de sănătate Bandim, condus de Peter Aaby și Christine Stabell Benn de la Universitatea din Danemarca de Sud. Studiul va compara mortalitatea, bolile și dezvoltarea copiilor care primesc sau nu vaccinul împotriva hepatitei B la naștere. Deși Organizația Mondială a Sănătății recomandă vaccinarea la naștere, Guinea-Bissau a avut dificultăți în implementarea acesteia, recomandând, în schimb, vaccinarea la șase săptămâni.
Probleme etice și de sănătate publică
Criticii au subliniat că este o încălcare majoră a eticii științifice să se rețină o intervenție care a fost dovedită a fi sigură și eficientă. „Este extrem de neetic să alegi să oferi un vaccin unor copii, dar nu și altora”, a declarat Offit. Yamey a adăugat că există deja un studiu randomizat care arată rezultate superioare atunci când vaccinul este administrat la naștere, întrebându-se de ce este necesar un altul.
Un sondaj recent a arătat că aproximativ 18% dintre adulții din Guinea-Bissau au hepatita B, iar un studiu asupra copiilor mici a arătat că 11,2% dintre aceștia erau deja infectați. Andrew Pollard, profesor la Universitatea Oxford, a subliniat că prioritatea ar trebui să fie creșterea ratelor de vaccinare la naștere pentru a proteja mai mulți copii.
Implicarea globală și consecințele
Experții au exprimat îngrijorări cu privire la desfășurarea studiului în Guinea-Bissau, subliniind că un astfel de studiu ar putea extinde neîncrederea în sănătatea publică globală. Jacobs a observat că, în urma anulării finanțării globale de către SUA, continuarea finanțării acestui studiu sugerează o devalorizare a vieților din țările vulnerabile.
Studiul este single-blinded, ceea ce înseamnă că pacienții nu vor ști cine a primit vaccinul și cine nu, dar echipa de cercetare va ști, ceea ce poate influența modul în care sunt colectate și interpretate datele. Henrik Støvring, profesor de statistică, a avertizat cu privire la riscurile de rezultate false pozitive și despre problemele de transparență în cercetările anterioare ale grupului Bandim.
Concluzie
Decizia de a desfășura un astfel de studiu în Guinea-Bissau, în contextul în care subiecții nu pot oferi un consimțământ informat, ridică semne de întrebare serioase cu privire la etica și integritatea cercetării, având potențiale repercusiuni grave asupra sănătății publice și a încrederii globale în vaccinare.
