Controversa referendului propus de Nicușor Dan
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, a declarat că inițierea unui referendum în rândul magistraților, avansată de președintele Nicușor Dan, nu este posibilă conform Constituției. El a subliniat, cu ironie, că în România nu există un referendum „pe meserii”.
Tipuri de referendum în România
Zegrean a explicat că, în conformitate cu legislația românească, există doar două tipuri de referendum: unul național, care poate fi convocat de președinte după consultarea Parlamentului, și unul local, care se desfășoară în unitățile administrativ-teritoriale. Astfel, referendumul propus de Nicușor Dan nu se încadrează în aceste categorii.
Posibilități de consultare a judecătorilor
Fostul judecător al CCR a menționat că, deși consultarea judecătorilor este posibilă, aceasta ar trebui realizată prin alte metode, nu printr-un referendum. Zegrean a exclus, de asemenea, posibilitatea revocării membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) printr-o astfel de consultare, subliniind complexitatea și durata procesului de revocare a judecătorilor.
Întâlnirea președintelui cu magistrații
Referitor la discuția pe care președintele urmează să o aibă cu magistrații, Zegrean a afirmat că aceasta este „informală, în afara Constituției și în afara legii”. Președintele, deși este membru al CSM, fără drept de vot, nu a participat la nicio ședință, deși ar putea să-și exprime opiniile în cadrul acestora.
Ingerința președintelui în justiție
Când a fost întrebat dacă acțiunile președintelui constituie o ingerință în justiție, Zegrean a afirmat că președintele, fiind un om politic, are atribuții stabilite de Constituție, pe care trebuie să le respecte.
Concluzie
Controversatul referendum propus de Nicușor Dan ridică întrebări importante despre legalitatea acestuia și despre cadrul constituțional al consultării magistraților, subliniind limitările puterii executive în domeniul justiției.
