Nicușor Dan, atacat de avocatul Toni Neacșu
Avocatul Toni Neacșu a criticat explicația oferită de președintele Nicușor Dan, care a afirmat că echipa de filmare care l-a însoțit în concediu a lucrat voluntar. Neacșu subliniază că o astfel de funcție publică nu permite asemenea aranjamente și s-a arătat surprins de ignoranța juridică a lui Dan, având în vedere experiența sa în domeniu.
Controversa concediului lui Nicușor Dan
Nicușor Dan a recunoscut că a fost însoțit de o echipă profesionistă de filmare timp de aproape o lună, în timpul unui concediu neoficial, fără ca serviciile să fie plătite de Administrația Prezidențială sau de el personal. El a declarat: „În acest moment, este o activitate voluntară pentru mine, ca persoană fizică, și nu există vreun contract de colaborare între Administrația Prezidențială și echipa de TikTok.”
Afirmări legale ale avocatului Neacșu
Toni Neacșu, fost membru al CSM, consideră că afirmația lui Dan este greșită din punct de vedere juridic și ridică probleme etice. El a explicat că Nicușor Dan nu poate fi considerat persoană fizică în acest context, ci este, de fapt, întâiul demnitar al statului român. Acceptarea unor servicii gratuite de către funcționarii publici poate fi asimilată cu primirea de cadouri, ceea ce este interzis prin lege.
Implicații legale
Neacșu a menționat că prestările de servicii cu titlu gratuit, care au o valoare semnificativă, sunt reglementate și nu pot fi acceptate de funcționarii publici, deoarece aceasta ar putea constitui o infracțiune de mită. De asemenea, a subliniat că acceptarea unor astfel de servicii ridică suspiciuni de integritate și poate afecta siguranța națională.
Asemănarea cu cazul Călin Georgescu
Avocatul a comparat situația lui Nicușor Dan cu cea a lui Călin Georgescu, care este cercetat pentru nedeclararea serviciilor și bunurilor primite cu titlu gratuit în timpul campaniei electorale. Neacșu a remarcat asemănarea dintre cele două cazuri și a evidențiat dubla măsură a justiției în aceste situații.
Concluzie
Controversă generată de declarațiile lui Nicușor Dan privind serviciile de filmare gratuite ar putea avea implicații legale și etice semnificative, ridicând întrebări despre integritatea funcționarilor publici și modul în care sunt gestionate relațiile cu terții în contextul activităților oficiale.
