Controversă pe marginea moțiunii împotriva ministrului Justiției
PSD acuză AUR că a inițiat o moțiune împotriva ministrului Justiției „pentru Facebook și TikTok”. AUR și USR se critică reciproc, George Simion numindu-i pe parlamentarii USR „circari” pentru că nu susțin moțiunea. USR argumentează că nu votează moțiunea deoarece AUR „susține rețeaua ocultă și ilegitimă din justiție a Liei Savonea”.
Declarații ale parlamentarilor
Deputatul PSD, Ștefan Ovidiu Popa, a caracterizat moțiunea ca fiind „mistificarea adevărului și jocuri politice periculoase, marca AUR”. El consideră că inițiatorii confundă atribuțiile ministrului Justiției și că moțiunea a fost scrisă „pentru efect artistic, pentru rețelele de socializare și nu pentru adevăr”. Popa a menționat că inițiatorii tratează Constituția cu nepăsare, scriind numele legii fundamentale cu literă mică în textul moțiunii.
Critica lui George Simion
George Simion, președintele AUR, a atacat USR pentru abținerea de la votul moțiunii, afirmând că deputații USR nu doresc independența justiției și că vor să controleze justiția cu ajutorul lui Florian Coldea. Simion a cerut clarificări din partea USR în legătură cu abținerea lor, numind comportamentul acestora un „teatru ieftin” pentru a ascunde cine controlează justiția.
Replica USR
Stelian Ion, fost ministru al Justiției din partea USR, a explicat că formațiunea sa nu votează moțiunea deoarece ocolește problema principală, subliniind că AUR susține rețeaua ocultă și ilegitimă din justiție a Liei Savonea.
Contextul mai larg al justiției
Deputatul Andrei Molnar de la UDMR a subliniat necesitatea de a privi situația justiției cu „luciditate și într-un context mai larg”.
Concluzie
Discuțiile aprinse dintre PSD, AUR și USR subliniază tensiunile politice din România și complexitatea problemelor legate de justiție, ridicând întrebări cu privire la independența și integritatea sistemului judiciar.
