Eliminarea sprijinului pentru fertilizarea in vitro în proiectul de lege privind apărarea
Proiectul de lege masiv privind politica de apărare, dezvăluit de legislatori americani duminică, nu include o prevedere care ar fi oferit o acoperire extinsă a îngrijirii medicale pentru fertilizarea in vitro (IVF) pentru membrii activi ai armatei, în ciuda promisiunii lui Donald Trump de a întări accesul la această procedură. Atât Camera Reprezentanților, cât și Senatul au aprobat anterior prevederea, care a fost adăugată la Legea de Autorizare a Apărării Naționale (NDAA) ca amendament la începutul acestui an.
Intervenția lui Mike Johnson
Mike Johnson, liderul Camerei și un republican anti-avort fervent, a lucrat în culise pentru a elimina prevederea din noua versiune a NDAA, conform raportului MS NOW. Deși IVF este extrem de popular în rândul populației americane, opozanții avortului se opun adesea acestei proceduri, considerând că aceasta generează embrioni neutilizați sau abandonați, pe care îi percep ca fiind oameni.
Reacții la eliminarea prevederii
Advocații pentru IVF, inclusiv Danielle Melfi, CEO al RESOLVE: The National Infertility Association, au criticat excluderea acestei acoperiri. „Excluderea acoperirii IVF din NDAA este o rușine pentru membrii serviciului nostru, care fac sacrificii extraordinare pentru libertățile noastre”, a declarat aceasta. „A existat un sprijin bipartizan pentru această acoperire, iar excluderea ei nu contribuie la avansarea apelului lui Trump de a extinde accesul la IVF. Familiile militare au așteptat prea mult pentru a avea acces la întreaga gamă de îngrijiri medicale necesare pentru a-și forma familiile.”
Declarații ale lui Mike Johnson
Johnson nu a răspuns imediat la solicitările de comentarii referitoare la excluderea prevederii IVF. Totuși, într-o declarație de duminică, el a lăudat noua versiune a NDAA. „Aceasta elimină wokeismul din era Biden din armata noastră și restabilește promovările și admiterea bazate pe merit în academiile de serviciu, interzice contractele cu firme partizane, contracarează antisemitismul și oprește programele dăunătoare și nejustificate precum CRT, DEI și inițiativele climatice”, a spus el.
Contextul politic
În ultimii ani, republicanii au încercat să folosească NDAA pentru a impune politici social conservatoare în cadrul armatei. Deși NDAA nu alocă direct fonduri, aceasta stabilește politicile pe care fondurile vor fi cheltuite în cele din urmă.
Impactul asupra familiilor militare
Congresul ar putea vota asupra celei mai recente versiuni a NDAA începând de săptămâna aceasta. În timpul campaniei, Trump a afirmat că este „tatăl IVF” și a spus că dorește să facă IVF gratuit. De la preluarea funcției, însă, el a fost departe de a-și îndeplini această promisiune. În octombrie, Trump a anunțat că administrația sa va încuraja angajatorii să creeze noi opțiuni de beneficii pentru fertilitate pentru a acoperi IVF. Totuși, angajatorii nu sunt obligați să ofere această acoperire, iar nu este clar câți angajatori o vor adopta în cele din urmă.
Sean Tipton, ofițerul principal de advocacy și politici al American Society for Reproductive Medicine, a solicitat lui Trump să răspundă pentru acțiunile lui Johnson. „Este rușinos că membrii Congresului și personalul congresual au acces la beneficii complete pentru fertilitate, în timp ce continuă să nege aceeași acoperire pentru familiile militare”, a spus el. „Această lipsă de paritate este deosebit de revoltătoare, având în vedere că membrii serviciului sunt mult mai predispuși să fie afectați de infertilitate decât populația generală, un membru din patru experimentând infertilitatea din cauza mai multor factori, inclusiv riscuri ocupaționale.”
Eliminarea sprijinului pentru fertilizarea in vitro din NDAA subliniază tensiunile dintre politicile sociale conservatoare și nevoile familiilor militare, având potențialul de a genera controverse în rândul alegătorilor și de a afecta accesul la servicii medicale esențiale pentru membrii serviciului.
