Introducere
Administrația Trump își justifică atacurile navale împotriva cartelurilor de droguri din Caraibe ca un efort colectiv de autoapărare în numele aliaților din regiune, conform a trei surse familiarizate cu argumentele legale interne ale administrației.
Analiza legală a atacurilor
Analiza legală se bazează pe premisa că cartelurile desfășoară violență armată împotriva forțelor de securitate ale aliaților, precum Mexic, iar această violență este finanțată de livrările de cocaină. Astfel, atacurile vizează cocaina, iar decesele oricărei persoane aflate la bord ar trebui considerate victime colaterale, nu crime. Această abordare formează baza unui aviz clasificat al Oficiului de Consiliu Juridic (OLC) al Departamentului de Justiție, oferind cea mai clară explicație de până acum despre cum SUA îndeplinesc condițiile pentru utilizarea forței letale.
Narativul lui Trump
Această justificare legală contrazice narațiunea pe care Trump o prezintă public, descriind cele 21 de atacuri, care au dus la moartea a peste 80 de persoane, ca un efort de a stopa supradozele. Un oficial al Casei Albe a declarat că Trump nu face un argument legal, dar remarcile sale rămân singura explicație publică pentru utilizarea rachetelor de către SUA.
Expansiunea operațiunilor militare
Justificarea legală devine tot mai importantă pe măsură ce campania militară împotriva cartelurilor arată semne de expansiune dramatică. SUA dispune în prezent de o forță extraordinară în Caraibe prin sosirea portavionului USS Gerald Ford, care are capacități de a lovi ținte terestre, ceea ce Trump a spus că vrea să urmărească.
Argumentul autoapărării colective
Potrivit a trei avocați familiarizați cu avizul OLC, argumentul autoapărării colective este un element cheie al analizei legale. Avizul formalizează o întâlnire din 21 iulie a unui grup restrâns de avocați interagenție, care a inclus membri din Pentagon, Biroul șefilor de stat major, CIA, Casa Albă și OLC. Acesta argumentează că SUA au intrat într-un conflict armat cu cartelurile deoarece ajută aliați din regiune, precum Mexic și Columbia, care, conform unui oficial al administrației, au solicitat ajutorul SUA în secret din teama de represalii.
Critici și lipsa de dovezi
Deși cadrul legal pare plauzibil, avizul OLC se bazează pe un tipar de fapte despre carteluri pentru care nu există dovezi publice. Martin Lederman, fost adjunct al procurorului general la OLC, a exprimat scepticism cu privire la afirmațiile administrației despre autoapărare colectivă, subliniind că nu au identificat niciun stat care să fie implicat într-un conflict armat cu un cartel specific.
Concluzie
Justificările legale ale administrației Trump pentru atacurile împotriva cartelurilor de droguri subliniază o schimbare semnificativă în modul în care SUA percep și abordează amenințările din regiune, dar ridică întrebări serioase privind validitatea acestor argumente și implicațiile legale ale acțiunilor militare.
