Marius Tucă critică rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu
Marius Tucă a declarat că rechizitoriul întocmit împotriva lui Călin Georgescu este slab fundamentat, comparându-l cu o „compunere mediocră făcută de niște elevi de școală primară”. Jurnalistul a afirmat că nu există probe concrete și că acuzațiile de „lovitură de stat” sunt nejustificate, având în vedere că Georgescu urma să câștige alegerile democratice.
Critica lui Tucă asupra procesului
Tucă a exprimat îngrijorare cu privire la modul în care s-a desfășurat procesul, sugerând că seamănă cu procesele staliniste. El a subliniat că, într-o democrație, un proces ar trebui să urmeze un curs normal, cu un rechizitoriu corespunzător și o judecată corectă.
Implicarea lui Nicușor Dan
Tucă l-a criticat pe Nicușor Dan, președintele în exercițiu, afirmând că acesta este „inapt pentru funcția de președinte”. Potrivit lui Tucă, Dan a avut intenția de a-l schimba pe Florența, dar acesta a reacționat și a început să acționeze în momentul în care a aflat despre posibila schimbare.
Concluzia lui Marius Tucă
Marius Tucă a concluzionat că întreg dosarul împotriva lui Călin Georgescu a fost creat după câștigarea primului tur de alegeri, indicând că acuzațiile sunt neîntemeiate și că Georgescu nu ar fi avut motive să încerce o lovitură de stat, având în vedere că se îndrepta spre câștigarea turului doi.
Critica adusă de Tucă subliniază posibilele abuzuri în sistemul judiciar și ridică întrebări despre integritatea procesului electoral în România.
