Intervenția Maha Movement
Maha Movement a intervenit pentru a opri o propunere care amenința legile de siguranță alimentară la nivel de stat din SUA. O grupare bipartizană de avocați pentru sănătate publică a reușit să contracareze o inițiativă susținută de un grup finanțat de industrie, denumit Americans for Ingredient Transparency (AFIT), despre care criticii susțin că este o operațiune influențată de marile companii alimentare.
Propunerea AFIT și reacțiile
AFIT, care pretinde că face parte dintr-o mișcare de tip grassroots Make America Healthy Again (Maha), a încercat să promoveze o legislație redactată de senatorul republican Roger Marshall, denumită Better Food Disclosure Act. Aceasta includea inițial un limbaj care ar fi abrogat legile de stat ce impun transparența etichetării ingredientelor toxice. Însă, în urma presiunilor din partea liderilor Maha, ONG-urilor de sănătate publică și legislatorilor bipartizani, Marshall a eliminat această clauză din proiectul de lege.
Implicarea liderilor din Maha
Vani Hari, o figură proeminentă a mișcării Maha, cunoscută sub numele de Food Babe, a declarat că legile de stat privind toxinele din alimente au avut un impact semnificativ. Ea a subliniat importanța ca părinții să fie auziți de reprezentanții lor în Congres și a lăudat poziția senatorului Marshall de a pune sănătatea familiilor înaintea profiturilor corporative.
Critica AFIT și influența industriei
AFIT este condus de un fost oficial din administrația Trump și lobbyist din industrie. Un videoclip pe site-ul AFIT arată copii și părinți ținând pancarte Maha, dar opoziția susține că AFIT acționează în favoarea marilor companii alimentare pe care Maha le critică, cum ar fi ConAgra, Coca-Cola și Nestlé. Criticii afirmă că AFIT nu reprezintă adevărata mișcare Maha, ci este o „grupare de fațadă”.
Legislația și protecția consumatorilor
În ultimii ani, cel puțin 20 de state au adoptat sau propus legi de protecție alimentară care interzic substanțe precum conservanții propylparaben și substanțe toxice din ambalajele alimentare. Legile de stat sunt considerate esențiale deoarece influența industriei în Congres și la agențiile federale a împiedicat majoritatea protecțiilor semnificative.
Îngrijorările privind siguranța alimentară
Scott Faber, lobbyist al Environmental Working Group, a declarat că propunerile de a preempți legile de stat sunt „de neacceptat și neamericane”. El a subliniat că oamenii doresc ca alimentele lor să fie sigure, iar legile de stat reprezintă singura verificare împotriva substanțelor chimice periculoase.
Concluzie
Intervenția Maha Movement evidențiază complexitatea și tensiunile din jurul reglementării siguranței alimentare în SUA, subliniind importanța legilor de stat în protecția consumatorilor față de influența industriei alimentare.
