Dovezi științifice în instanță
Președintele francez Emmanuel Macron și soția sa, Brigitte Macron, intenționează să prezinte dovezi științifice într-o instanță americană pentru a demonstra că Brigitte nu s-a născut bărbat. Avocatul care îi reprezintă în procesul de defăimare a declarat că acest demers vine în urma unor atacuri defăimătoare continue din partea influencerei de dreapta, Candace Owens.
Contextul procesului
Macronii au intentat procesul în luna iulie, acuzând-o pe Owens și afacerea ei de atacuri defăimătoare menite să le crească profilul mediatic, să atragă audiență și să genereze venituri. Owens a afirmat anul trecut că „își va pune întreaga reputație profesională în joc pe faptul că Brigitte Macron este de fapt un bărbat” numit Jean-Michel Trogneux. Această afirmație a fost susținută printr-o serie de opt episoade de podcast.
Reacția și pregătirile legale
Avocatul Macronilor, Tom Clare, a declarat că Brigitte Macron a găsit aceste afirmații „incredibil de supărătoare” și că ele reprezintă o „distragere” pentru președintele francez. Clare a adăugat că va fi prezentat un testament expert de natură științifică, fără a detalia natura acestuia, dar asigurând că cuplul este pregătit să demonstreze că afirmațiile sunt false.
De asemenea, se vor prezenta fotografii cu Brigitte însărcinată și cu copiii săi.
Detalii despre Brigitte Macron
Brigitte Macron, în vârstă de 72 de ani, este cu 24 de ani mai mare decât soțul său, Emmanuel Macron, pe care l-a întâlnit la un atelier de teatru pe care îl conducea la liceul său. Are trei copii dintr-o căsnicie anterioară, născuți în 1975, 1977 și 1984, și șapte nepoți.
Antecedente legale
Afirmatiile conform cărora Brigitte Macron s-ar fi născut bărbat au devenit virale în Franța în 2021. Brigitte și Trogneux au câștigat un proces de defăimare împotriva a doi blogeri, Amandine Roy și Natacha Rey, dar o instanță de apel a decis că cazul nu se încadrează în definiția legală a defăimării. Aceștia au dus cazul la cea mai înaltă instanță din Franța.
Cazul intentat împotriva lui Owens susține că aceasta „a ignorat toate dovezile credibile care contrazic afirmația sa în favoarea promovării unor teoreticieni ai conspirației și defăimători dovediți”. Avocații lui Owens au răspuns printr-o moțiune de respingere, argumentând că procesul nu ar fi trebuit să fie intentat în Delaware, unde sunt încorporate afacerile sale, deoarece nu are legătură cu acestea.
Owens a insistat că susține în continuare acuzațiile sale.
Concluzie
Acest caz scoate în evidență nu doar o dispută personală, ci și implicațiile mai largi ale defăimării în era digitală, evidențiind provocările legale și sociale cu care se confruntă persoanele publice în fața atacurilor online.
