Discursul lui Hegseth în apărarea atacurilor militare
Pete Hegseth a susținut sâmbătă un discurs în care a reiterat sprijinul său pentru atacurile militare ale Statelor Unite împotriva bărcilor suspectate de trafic de droguri în Caraibe. Hegseth a declarat că Donald Trump are puterea de a lua măsuri militare „așa cum consideră de cuviință” și a respins preocupările că aceste atacuri ar încălca legea internațională.
Justificarea atacurilor
În cadrul unei conferințe la Biblioteca prezidențială Ronald Reagan din Simi Valley, California, Hegseth a subliniat că atacurile, care au dus la moartea a peste 80 de persoane din luna septembrie, sunt justificate pentru a proteja cetățenii americani. El a comparat traficanții de droguri suspectați cu teroriștii al-Qaida, afirmând: „Dacă lucrezi pentru o organizație teroristă desemnată și aduci droguri în această țară cu o barcă, te vom găsi și te vom scufunda.”
Controverse legale
În ciuda susținerii sale ferme, administrația Trump se confruntă cu tot mai multe întrebări legate de legalitatea operațiunilor sale anti-trafic în Caraibe, inclusiv din partea unor republicani. Administrația susține că aproape douăzeci de atacuri sunt legale conform regulilor de război, argumentând că SUA sunt implicate într-un conflict armat cu traficanții de fentanyl care operează ca parte a organizațiilor teroriste desemnate, inclusiv Tren de Aragua din Venezuela și Armata de Eliberare Națională din Columbia.
Mulți experți legali critică această justificare, subliniind că SUA nu se află în război cu un grup armat în Caraibe și că traficanții suspectați nu au atacat SUA sau bunurile sale în străinătate. Alte preocupări includ faptul că presupusele victime nu au fost condamnate într-o instanță de judecată și că SUA nu au furnizat dovezi suficiente pentru a susține desemnarea cartelurilor. De asemenea, experții regionali au remarcat că atacurile nu vor opri în mod semnificativ contrabanda cu fentanyl, care ajunge în SUA în principal prin Mexic, nu prin Caraibe.
Critici și reacții
Critica față de atacuri și rolul lui Hegseth s-a intensificat la sfârșitul lunii noiembrie, când Washington Post a raportat că un atac din 2 septembrie a fost urmat de un al doilea atac care viza supraviețuitorii care se agățau de epavă. Comandantul care supraveghea operațiunea a ordonat al doilea atac pentru a respecta instrucțiunile lui Hegseth de a „ucide pe toată lumea”. Hegseth a negat această afirmație, precizând că a asistat doar la primul atac.
Apeluri la demisie
După discursul său, Hegseth a fost întrebat dacă Pentagonul va publica o înregistrare video a atacului din septembrie, dar a evitat să ofere un răspuns direct. „Revizuim procesul și vom vedea,” a afirmat el. În același timp, apelurile din partea democraților pentru demisia lui Hegseth devin tot mai puternice. New Democrat Coalition, cel mai mare grup democrat din Camera Reprezentanților, l-a numit pe Hegseth „incompetent, iresponsabil și o amenințare pentru viețile celor care servesc în forțele armate”.
Politica militară sub Hegseth
Hegseth a reiterat promisiunea lui Trump de a relua testele nucleare pe o bază egală cu China și Rusia, criticând liderii republicani pentru susținerea războaielor din Orientul Mijlociu în ultimii ani. El a denunțat și pe cei care susțin că schimbările climatice reprezintă provocări serioase pentru pregătirea militară, afirmând că „departamentul de apărare nu va fi distras de construirea democrației, intervenționism, războaie nedefinite, schimbări de regim, schimbări climatice, moralizare woke și construcție de națiuni fără vigoare.”
Concluzie
Declarațiile și acțiunile lui Hegseth evidențiază o polarizare crescută în politica militară americană, generând controverse legate de legalitatea intervențiilor și de responsabilitatea conducerii Pentagonului, cu implicații semnificative pentru politicile de securitate națională ale SUA.
