Democrații furioși cer demisia lui Schumer
Democrații sunt furioși după ce s-a aflat că opt membri ai caucusului lor din Senat au colaborat cu republicanii pentru a crea un compromis care să pună capăt celui mai lung blocaj guvernamental din istoria SUA, fără a obține concesiile în domeniul sănătății pe care le căutau. Numele care primește cea mai mare critică este Chuck Schumer, liderul minorității din Senat, care a condus opoziția democraților împotriva redeschiderii guvernului fără o extindere a creditelor fiscale pentru a reduce primele la planurile de sănătate din cadrul Affordable Care Act (ACA).
Critici la adresa lui Schumer
Rezultatele votului crucial de duminică sugerează că ceea ce democrații au încercat să evite se va întâmpla, posibil, în următoarele zile. Deși Schumer nu susține public compromisului, deputați și grupuri afiliate democraților s-au întors împotriva lui, criticându-i conducerea și cerând demisia. Rick Wilson, fost strateg republican, a afirmat că „a fost un eșec colosal de leadership, iar Chuck Schumer ar trebui să demisioneze imediat dacă ar avea o fărâmă de onoare sau rușine”.
Sentimentul este împărtășit de grupuri progresiste, cum ar fi Our Revolution, ale căror lideri afirmă că Schumer ar trebui să demisioneze. Joseph Geevarghese, directorul executiv, a declarat: „Dacă a susținut în secret această capitulare, este un mincinos. Dacă nu a putut să-și păstreze caucusul în frâu, este ineficient”.
Apeluri pentru schimbarea conducerii
În Camera Reprezentanților, trei democrați, inclusiv Mike Levin din California, au cerut ca Schumer să se retragă. Levin a spus că „Chuck Schumer nu a răspuns acestei momente și democrații din Senat ar fi înțelept să se îndrepte spre o nouă conducere”. Ro Khanna a adăugat că „Schumer nu mai este eficient și ar trebui înlocuit”. Rashida Tlaib a afirmat că Schumer „a eșuat în a răspunde acestei momente și este deconectat de la poporul american”.
Cu toate acestea, vocile care cer o schimbare de leadership nu provin de la senatorii democrați care ar putea forța această problemă. Hakeem Jeffries, liderul democraților din Camera Reprezentanților, a evitat să se alăture criticilor, afirmând că Schumer este eficient.
Contextul blocajului guvernamental
Controversa actuală este similară cu una avută anterior în acest an, când Schumer s-a confruntat cu un blocaj în lupta pentru finanțare. Aceasta a avut loc la doar câteva luni după preluarea mandatului lui Donald Trump. Schumer a avut inițial o atitudine fermă, dar a cedat în fața presiunilor și a votat pentru o măsură de finanțare, ceea ce a dus la o reacție negativă din partea bazei partidului.
După 41 de zile de blocaj, Schumer a colaborat cu grupuri progresiste pentru a elabora o strategie. Compromisul pentru redeschiderea guvernului autorizează finanțarea până în ianuarie și promite democraților un vot pe extinderea creditelor fiscale ACA, deși nu există nicio garanție că măsura va trece în Senat sau va fi supusă votului în Cameră.
Reacțiile și consecințele
Schumer a declarat că nu poate susține rezoluția care nu abordează criza din domeniul sănătății. De asemenea, el nu a votat pentru avansarea proiectului de lege în votul procedural de duminică seara. Între timp, unele voci din cadrul partidului au început să critice tonul dezbaterii asupra proiectului de lege.
Indivisible, un grup progresist, a afirmat că toată lumea știe că acest rezultat este direct legat de conducerea lui Schumer, sugerând că acesta fie a aprobat capitularea, fie a fost incapabil să-și conducă caucusul.
Concluzie
Criza de leadership din cadrul democraților evidențiază tensiunile interne și provocările cu care se confruntă partidul, în contextul unor decizii strategice dificile care ar putea influența viitorul politic al acestuia.
