Curtea Supremă analizează politica de azil a lui Trump
Curtea Supremă a Statelor Unite a acceptat luni să analizeze apărarea administrației Trump privind autoritatea guvernului de a limita procesarea cererilor de azil la punctele de trecere de la frontiera dintre Statele Unite și Mexic. Curtea a preluat apelul administrației Trump împotriva deciziei unei instanțe inferioare care a stabilit că politica de „metering”, prin care oficialii de imigrație din SUA puteau opri solicitanții de azil la frontieră și refuza procesarea cererilor lor, a încălcat legea federală.
Contextul politicii de azil
Politica de metering a fost anulată de fostul președinte Joe Biden, însă administrația Trump a indicat că ar lua în considerare reluarea acesteia. Curtea Supremă se așteaptă să audă cazul și să emită o decizie până la sfârșitul lunii iunie. Politica de metering este distinctă de interdicția amplă asupra azilului la frontiera dintre SUA și Mexic, emisă de Trump după reluarea mandatului său pe 20 ianuarie. Această politică se confruntă cu o provocare legală continuă.
Aspecte legale ale cazului
Conform legislației din SUA, un migrant care „sosește în Statele Unite” poate solicita azil și trebuie să fie inspectat de un oficial de imigrație federal. Problema juridică în acest caz este dacă solicitanții de azil care sunt opriți pe partea mexicană a frontierei pot fi considerați ca fiind „sosiți” în SUA.
Istoricul politicii de metering
Oficialii de imigrație din SUA au început să întoarcă solicitanții de azil la frontieră în 2016, sub conducerea fostului președinte Barack Obama, în contextul unei creșteri a numărului de migranți. Politica de metering a fost formalizată în 2018, în timpul primului mandat al lui Trump, permițând oficialilor de frontieră să limiteze procesarea cererilor de azil atunci când punctele de trecere erau la capacitate maximă. Biden a abrogat politica în 2021.
Provocările legale
Grupul de advocacy Al Otro Lado a inițiat provocarea legală în 2017, susținând că politica de metering încalcă legea federală, care prevede că orice cetățean străin care sosește în SUA poate solicita azil. Departamentul de Justiție al lui Trump a argumentat că cazul nu este depășit și că administrația sa ar putea relua utilizarea politicii de metering „imediat ce condițiile de la frontieră vor necesita acest pas”.
Curtea de Apel a nouălea circuit din San Francisco a decis în 2024, cu 2-1, că legea federală obligă agenții de frontieră să inspecteze toți solicitanții de azil care „sosesc” la punctele de frontieră desemnate, chiar dacă nu au traversat încă frontiera în Statele Unite, și că politica de metering a încălcat această obligație.
Argumentele administrației Trump
Administrația Trump a argumentat în fața instanței că termenul „a sosi în” este în mod obișnuit înțeles ca „a intra într-o locație specificată, nu doar a se apropia de ea”. Avocații Departamentului de Justiție au folosit analogii pentru a susține această poziție. De asemenea, administrația Trump a solicitat în mod repetat Curții Supreme să permită continuarea politicilor pe care instanțele inferioare le-au contestat, după ce Curtea a susținut în majoritatea acestor cazuri poziția lui Trump.
Concluzie
Decizia Curții Supreme cu privire la această politică ar putea avea implicații semnificative asupra drepturilor solicitanților de azil și asupra modului în care SUA gestionează cererile de azil la frontieră, având potențialul de a schimba drastic abordarea actuală față de migrație.
