Contextul cazului Hemani
Curtea Supremă a SUA analizează un caz care conturează distincția legală între utilizarea drogurilor și deținerea armelor de foc. Deși consumul regulat de alcool nu descalifică o persoană de la deținerea unei arme, fumatul de marijuana o face. Cazul actual provine dintr-o decizie anterioară a instanțelor de apel în favoarea lui Ali Danial Hemani, acuzat de deținere ilegală de armă după ce a recunoscut că este un utilizator obișnuit de marijuana.
Detaliile cazului
Hemani a fost investigat de procurorii federali din Texas, care au găsit o armă și droguri în timpul unei percheziții la locuința sa, în contextul unor acuzații de legături ilegale cu regimul iranian. Cazul este similar cu cel al lui Hunter Biden, care a fost condamnat în 2024 pentru neprecizarea consumului regulat de droguri la achiziționarea unei arme, înainte de a fi grațiat de tatăl său.
Argumentele legale
Solicitarea guvernului de a menține acuzațiile împotriva lui Hemani se bazează pe o interpretare a celui de-al doilea amendament al Constituției, care permite guvernului să dezarmeze indivizii care consumă droguri ilegale, dar care nu sunt neapărat sub influența acestora în momentul deținerii unei arme. Solicitorul general D. John Sauer a subliniat că există neconcordanțe între instanțele inferioare cu privire la constituționalitatea legii.
Deciziile anterioare
Curtea Supremă a extins interpretarea celui de-al doilea amendament, afirmând că dreptul de a deține arme se aplică indivizilor, iar unele restricții impuse de state sunt neconstituționale. În cazul Bruen din 2022, instanța a decis că o lege din New York, care impunea circumstanțe speciale pentru obținerea unui permis de purtare ascunsă, era neconstituțională.
Implicarea istorică
Majoritatea conservatoare a curții s-a bazat pe interpretări originaliste ale contextului și semnificației celui de-al doilea amendament. Guvernul susține că acuzațiile împotriva lui Hemani ar trebui să fie considerate o excepție de la decizia Bruen, evidențiind conflictele cu legile din perioada fondatoare care restricționau drepturile celor care consumau alcool în mod obișnuit.
Concluzie
Cazul Hemani ar putea influența semnificativ modul în care legislația americană tratează intersecția dintre consumul de droguri și dreptul de a deține arme, având potențialul de a afecta sute de procese în fiecare an.
