Decizia Curții de Apel București privind numirile la CCR
Curtea de Apel București urmează să se pronunțe astăzi cu privire la solicitarea AUR de a bloca numirea a doi judecători la Curtea Constituțională a României (CCR). Cauza este judecată de judecătoarea Olimpiea Crețeanu.
Detalii despre solicitările AUR
AUR, reprezentat prin avocata Silvia Uscov, a cerut suspendarea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș judecător la CCR, precum și suspendarea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc. Uscov susține că cei doi nu îndeplinesc cerința de vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior necesară pentru numirea ca judecător al CCR.
Argumentele privind Mihai Busuioc
În cazul lui Mihai Busuioc, Uscov se confruntă cu un precedent, deoarece o decizie a CCR din 1 iulie 2025 a stabilit că numirea acestuia este constituțională, iar hotărârile CCR nu pot fi contestate în instanță.
Argumentele privind Dacian Cosmin Dragoș
Referitor la Dacian Cosmin Dragoș, avocata a afirmat că vechimea necesară trebuie realizată fie în activitate juridică practică, fie în învățământ universitar cu profil juridic. Dragoș a activat ca profesor universitar timp de aproximativ 3 ani și 4 luni, dar restul carierei a fost la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității „Babeș-Bolyai”, care nu corespunde „învățământului juridic superior” în sens constituțional.
Poziția Administrației Prezidențiale
Reprezentantul Administrației Prezidențiale a cerut respingerea contestației, invocând tardivitatea demersului. Decretul de numire a lui Dacian Cosmin Dragoș a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 iulie 2025, iar plângerea a fost formulată abia pe 30 decembrie 2025, depășind termenul de 30 de zile. De asemenea, acesta a menționat că Silvia Uscov a fost informată despre numire pe 16 iulie 2025.
Aspecte legate de vechimea lui Dacian Cosmin Dragoș
Reprezentantul Administrației a subliniat că la dosar există dovezi conform cărora Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline juridice, activitatea sa didactică incluzând Drept administrativ, Dreptul muncii și Dreptul achizițiilor publice. De asemenea, Dragoș a fost implicat în activități conexe, cum ar fi expertiză științifică și consiliere.
Așteptările privind decizia
Decizia Curții de Apel București este așteptată vineri, iar aceasta va avea implicații semnificative asupra numirilor la CCR și asupra interpretării cerințelor legale privind vechimea judecătorilor.
În concluzie, decizia curentă va influența nu doar viitorul celor doi judecători, ci și credibilitatea procesului de numire în instanțele constituționale din România.
