Presiunea lui Trump asupra Departamentului de Justiție
Donald Trump exercită o presiune intensă asupra Departamentului de Justiție (DoJ) din SUA pentru a aduce acuzații împotriva unor oponenți politici, folosind dovezi discutabile. Această strategie, care include investigații continue asupra altor inamici politici, afectează statul de drept în SUA și încalcă politicile departamentale, conform opiniei unor experți și foști procurori. Aceștia sugerează că unele acuzații ar putea fi respinse din cauza slăbiciunii dovezilor.
Acuzațiile împotriva lui Comey și James
Recent, Lindsey Halligan, fost avocat al Casei Albe, a depus acuzații împotriva fostului director FBI, James Comey, și a procurorului general din New York, Letitia James. Comey este acuzat de minciună în fața Congresului și de obstrucționarea Congresului, iar James de fraudă bancară și declarații false. Amândoi au pledat nevinovați și beneficiază de sprijin din partea foștilor oficiali DoJ și experți legali care contestă dovezile slabe împotriva lor.
Sprijin pentru apărarea lui Comey
Peste 100 de foști oficiali DoJ au depus un memoriu amicus pe 27 octombrie, susținând că urmărirea penală a lui Comey este „vindictivă” și ar trebui abandonată, având în vedere politicile departamentale care interzic astfel de tactici legale. Trump a avut o antipatie profundă față de Comey din cauza anchetei FBI privind rolul Rusiei în campania sa din 2016.
Critica acțiunilor lui Trump
Grupuri precum Protect Democracy Project și Democracy Defenders Fund au trimis scrisori către inspectorul general al DoJ, criticând numirea lui Halligan și cerând o investigație asupra acuzațiilor. Aceștia subliniază că implicarea publică a lui Trump în declanșarea urmăririlor penale împotriva inamicilor săi, alături de lipsa de dovezi solide, sugerează că unele dintre aceste cazuri ar putea fi respinse înainte de proces.
„Armata” Departamentului de Justiție
Experții legali afirmă că DoJ a fost „armată” pentru a susține dorințele de răzbunare ale lui Trump împotriva lui Comey, James și altor oficiali pe care îi consideră responsabili pentru problemele sale legale, inclusiv cele două puneri sub acuzare și acuzațiile federale de încercare de subversiune a alegerilor din 2020. Politicile DoJ împiedică procurorii federali să ia în considerare factori politici sau partizani în deciziile lor, dar Trump a transformat aceste considerații într-o motivație principală pentru a-i urmări penal pe inamicii săi politici.
Implicarea publică a lui Trump
Trump a făcut apel public la procurorul general Pam Bondi pentru a aduce acuzații împotriva lui Comey, James și senatorului Adam Schiff, chiar înainte ca DoJ să le incrimineze pe primele două. Acest lucru a fost subliniat de faptul că Trump a forțat înlăturarea unui procuror din Virginia care a refuzat să aducă acuzații împotriva inamicilor săi politici.
Controversele din interiorul DoJ
Un personaj cheie în urmărirea inamicilor lui Trump a fost Ed Martin, un avocat combativ cu credențiale puternice în susținerea lui Trump, inclusiv promovarea unor afirmații false despre fraudă electorală. Martin a fost numit în mai multe funcții importante în cadrul DoJ, având un rol activ în investigarea acuzațiilor împotriva lui Schiff.
Consecințe asupra sistemului de justiție
Criticile la adresa acțiunilor lui Trump sugerează că acestea reprezintă o corupție gravă a statului de drept. Foști procurori și experți legali consideră că respectarea cerințelor lui Trump de a-i urmări penal pe inamicii săi a dus la o deviere semnificativă de la tradițiile DoJ, subminând astfel independența acestuia.
Reacții din partea democraților
Democrații din Congres au condamnat utilizarea DoJ de către Trump pentru a-și răzbuna oponenții. Aceștia observă că, spre deosebire de Nixon, care a acționat în secret, Trump își desfășoară campania de persecuție politică în mod deschis și public.
Impactul viitor
Michael Bromwich, fost inspector general al DoJ, a subliniat că cazurile slabe împotriva inamicilor lui Trump vor eșua, dar daunele aduse sistemului de justiție și Departamentului de Justiție vor avea un impact durabil. Aceasta va reprezenta moștenirea persoanelor care conduc DoJ ca o subagenție a Casei Albe.
În concluzie, acțiunile lui Trump de a transforma Departamentul de Justiție într-un instrument de intimidare și represiune a oponenților săi subminează principiile fundamentale ale statului de drept și afectează grav integritatea sistemului judiciar din SUA.
