Controverse legate de anularea vizelor pentru străini
Apărătorii libertăților civile avertizează că decizia administrației Trump de a anula vizele pentru cel puțin șase cetățeni străini din cauza postărilor pe rețelele sociale referitoare la asasinarea lui Charlie Kirk reprezintă un alt exemplu de reprimare periculoasă a discursului protejat. Marți, Departamentul de Stat a anunțat că identifică sistematic titularii de vize care „au celebrat asasinarea hidoasă a lui Charlie Kirk”, declarând că „Statele Unite nu au obligația de a găzdui străini care doresc moartea americanilor”.
Anularea vizelor și reacțiile la aceasta
Anulările de vize fac parte dintr-o campanie guvernamentală în creștere de a suprima criticile la adresa lui Kirk, care a fost ucis luna trecută. Administrația a anulat vizele pentru cetățeni din Argentina, Africa de Sud, Mexic, Brazilia, Germania și Paraguay. Conor Fitzpatrick, avocat la Fundația pentru Drepturile Individuale și Expresie, a declarat că „nu poți apăra ‘cultura noastră’ erodând chiar piatra de temelie a ceea ce reprezintă America: libertatea de exprimare și gândire”.
„Revocările de vize în aceste condiții sunt cenzură, pur și simplu”, a spus Carrie DeCell, avocat senior la Institutul Knight pentru Primul Amendament. DeCell a subliniat că „mocarea” nu poate fi un motiv pentru acțiuni guvernamentale adverse, fie că este vorba de revocarea licențelor de difuzare sau a vizelor. Deși guvernul poate revoca vize din multe motive, Primul Amendament interzice acest lucru pe baza punctului de vedere.
Exemple de vize anulate
Printre cei ale căror vize au fost revocate se numără un cetățean sud-african a cărui postare a avut doar 2.344 de vizualizări, în care „a mocat americanii care plâng moartea lui Kirk”, afirmând că „sunt afectați că mitingul rasist s-a încheiat cu o tentativă de martiriu”. Un cetățean german a avut, de asemenea, viza anulată pentru o postare în germană care s-a tradus prin: „când mor fasciștii, democrații nu se plâng”. Departamentul de Stat a caracterizat aceasta ca o celebrare a morții lui Kirk și o încercare de a justifica uciderea sa.
Tiago Santineli, un comedian de stânga din Brazilia, a fost, de asemenea, privat de viza sa după ce a publicat o serie de tweet-uri inflamatorii despre Kirk. Într-o postare din 16 septembrie, el a scris: „Charlie Kirk a fost motivul unei demonstrații naziste în care au mărșăluit în omagiu pentru el. La revedere bună!” Santineli a fost informat pe 1 octombrie că viza sa a fost revocată și a declarat că este „primul comedian din lume interzis în SUA din cauza unei glume”.
Politica de monitorizare a rețelelor sociale
Acțiunile Departamentului de Stat se bazează pe un vast aparat de supraveghere stabilit în 2019, când departamentul a început să ceară aproape tuturor solicitanților de viză din întreaga lume să furnizeze conturi de social media utilizate în ultimii cinci ani. Politica, adoptată în timpul primei administrații Trump, a continuat sub Joe Biden și s-a extins semnificativ în martie acest an. O directivă a Departamentului de Stat a cerut ofițerilor consulari să efectueze investigații cuprinzătoare asupra activității pe rețelele sociale, cu instrucțiuni de a păstra capturi de ecran ale conținutului „potențial derogatoriu”.
Directiva din martie a stabilit noi motive pentru respingerea vizelor, inclusiv „dovezi că un solicitant susține activități teroriste” sau „aprobarea publică a activităților teroriste”. Aceasta a urmat unor revocări și arestări de înalt profil vizând activisme pro-Palestina, semnalizând o expansiune agresivă a modului în care aplicarea imigrației ar putea fi utilizată împotriva discursului politic.
Libertatea de exprimare și implicații legale
Fitzpatrick a subliniat că „Curtea Supremă a fost clară că străinii au dreptul la libertatea de exprimare”. El a adăugat că „în America, nimeni nu ar trebui să se teamă de o lovitură de ușă în miez de noapte din cauza opiniilor lor politice”.
Aceste acțiuni ridică întrebări grave despre libertatea de exprimare și supravegherea guvernamentală, având potențiale consecințe pe termen lung pentru străini și pentru modul în care discursul politic este gestionat în SUA.
