Veto-ul lui Newsom și reacțiile progresiștilor
Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, se confruntă cu critici din partea progresiștilor după veto-ul său asupra unei legi privind reparațiile, care ar fi permis universităților să ofere preferințe în admitere pentru candidații descendenți din persoane înrobite. Legea, cunoscută sub numele de Assembly Bill 7, era susținută de majoritatea legislatorilor democrați și stabilea că colegiile din California „pot considera” tratamentul preferențial pentru cei care demonstrează o legătură directă cu o persoană supusă sclaviei înainte de 1900.
Motivarea veto-ului
În mesajul său de veto, Newsom a declarat că legea era „necesară”, deoarece „instituțiile au deja autoritatea de a determina dacă să ofere preferințe în admitere”. El a încurajat colegiile să „revizuiască și să decidă cum, când și dacă acest tip de preferință poate fi adoptat”. Totuși, susținătorii legii au considerat că veto-ul reprezintă un regres descurajant în mișcarea pentru reparații din California.
Reacțiile susținătorilor legii
Isaac Bryan, membru al Adunării Democratice și autor al AB7, și-a exprimat profunda dezamăgire, afirmând că „Black Americans caută o solidaritate mai profundă în acest moment, când guvernul federal respinge mortal existența și istoria noastră”. Bryan a subliniat că legea a avut sprijin din partea a peste două treimi dintre legislatori și a atras un număr neobișnuit de mare de susținători în audierile finale.
Implicarea legii în politica de reparații
Proponenții legii au susținut că AB7 nu viola interdicțiile privind acțiunea afirmativă, concentrându-se pe legătura cu sclavia, și că ar fi îmbunătățit mobilitatea socială printr-un acces mai mare la instituțiile de învățământ superior. Bryan a criticat declarația lui Newsom că legea era „necesară”, menționând că legislativul a adoptat anterior legi pentru a consolida drepturile și politicile existente.
Implicarea lui Newsom în mișcarea pentru reparații
Guvernatorul are un istoric mixt în ceea ce privește reparațiile. În 2020, a semnat o lege care a stabilit un grup de lucru pentru a studia reparațiile pentru Black Americans, iar anul trecut a susținut o lege care oferea o scuză oficială pentru sclavie. Recent, a susținut crearea Biroului pentru Descendenții Sclaviei Americane, prima agenție de stat dedicată inițiativelor de reparație.
Critici la adresa veto-ului
Dr. David C. Turner III, coordonator al unei coaliții care a sprijinit AB7, a afirmat că veto-ul lui Newsom demonstrează o „lipsă de imaginație politică și voință politică”. A subliniat că respingerea legii de către un guvernator cu ambiții prezidențiale face parte dintr-un tipar al democraților care se tem de a părea prea progresiști.
Viitorul mișcării pentru reparații
Susținătorii AB7 au declarat că vor intensifica eforturile pentru a obține politici care să abordeze consecințele persistente ale sclaviei. Turner a încurajat grupurile de pe campusuri să lupte pentru a face admiterea mai echitabilă în instituțiile lor. Deși vor exista discuții despre ajustarea limbajului sau strategiilor, intenția esențială va rămâne neschimbată: „Luptăm pentru o cauză pe termen lung”, a spus el.
Concluzie
Veto-ul lui Newsom subliniază complexitatea și provocările mișcării pentru reparații în California, evidențiind tensiunile între promisiunile politice și acțiunile concrete în sprijinul comunităților afectate de sclavie.
