Concentrarea asupra convingerilor politice ale tiranilor americani
În urma actelor de violență armată din Statele Unite, convingerile politice ale suspecților devin adesea un subiect central de discuție. De exemplu, după atacul lui Charlie Kirk, oficialii republicani, inclusiv Donald Trump și JD Vance, au caracterizat suspectul drept „un radical de stânga”, chiar și în lipsa informațiilor concrete despre acesta. Într-un atac recent asupra unei facilități ICE din Texas, unde au murit doi deținuți, atenția s-a îndreptat rapid spre apartenența politică a atacatorului.
Profilul atacatorilor și influențele online
Matthew Kriner, director executiv al Institutului pentru combaterea extremismului digital, subliniază că identificarea atacatorilor ca fiind democrați sau republicani nu reflectă realitatea complexă a profilului celor care recurg la violență. Un număr tot mai mare de atacatori în masă sunt influențați de alte persoane care au comis acte similare, precum și de credințele nihiliste și conspiraționiste pe care le adoptă. De exemplu, atacatorul de la Virginia Tech din 2007 a fost inspirat de atacatorii de la Columbine, iar un tânăr german care a ucis nouă persoane în 2016 avea în cameră o carte despre acești atacatori.
Schimbarea radicalizării în era digitală
Recent, un atacator din Buffalo, New York, care a ucis zece persoane de culoare, a fost influențat de un suprematist alb care a ucis 51 de persoane în Noua Zeelandă. Kriner explică faptul că radicalizarea se desfășoară acum într-un peisaj digital, unde tinerii nu mai întâlnesc extremiști în vecinătate, ci se confruntă cu imagini și meme ale atacatorilor anteriori. Aceasta duce la o compilare de influențe ideologice, fără bariere ideologice clare.
Necesitatea unei perspective mai largi
Experții sugerează că ar fi mai productiv să se acorde o importanță redusă convingerilor politice și să se concentreze pe modul în care se radicalizează indivizii. Deși nu trebuie ignorați factorii istorici, cum ar fi obsesia față de alți atacatori și ura profund înrădăcinată față de minorități, aceștia trebuie evaluați împreună cu noile influențe emergente. Kriner afirmă că nu există un profil standardizat pentru un perpetrator al violenței de masă.
Reduceri în finanțarea cercetărilor
Cercetările în domeniu sunt amenințate de reducerile de buget efectuate de administrația Trump, ceea ce a dus la pierderea a aproximativ 20% din personalul centrelor de prevenire a programelor și parteneriatelor, iar baza de date privind terorismul și violența țintită a fost anulată complet.
Revizuirea categoriilor de analiză
Conform cercetătorilor, afilierea politică nu este singura categorie care ar trebui reconsiderată pentru a înțelege cauzele crimelor de înaltă notorietate. Binaritățile precum republican, democrat, gay sau heterosexual sunt insuficiente în descrierea societății contemporane din Statele Unite și a atacatorilor în masă.
Kriner concluzionează că nu putem ajunge la o soluție dacă ne limităm doar la întrebarea: erau ei democrați sau republicani?
