Rezultatul votului CCR asupra pensiilor magistraților
Judecătorii Curții Constituționale au admis luni sesizarea de neconstituționalitate împotriva reformei pensiilor de serviciu. CCR a respins legea în ansamblu din motive extrinseci, adică de formă.
Sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost admisă cu un vot de 5 la 4. Curtea Constituțională este formată din 9 judecători. Dintre aceștia, patru au fost propuși de PSD, doi de fostul președinte Klaus Iohannis, unul de PNL, unul de UDMR și unul de președintele Nicușor Dan.
Judecătorii care au susținut sesizarea
Cei cinci judecători care au votat pentru admiterea sesizării de neconstituționalitate a legii privind pensiile magistraților sunt:
- Gheorghe Stan – fost procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, numit în 2019 la CCR la propunerea PSD.
- Cristian Deliorga – judecător CCR din 2019, numit de Senat la propunerea PSD, cu experiență ca procuror între 1982 și 2006.
- Bogdan Licu – judecător CCR din 2022, fost vicepreședinte al CSM și prim adjunct al procurorului general, numit la propunerea PSD.
- Mihaela Ciochină – numită de Klaus Iohannis în 2022, a fost consilier prezidențial între 2015 și 2022.
- Mihai Busuioc – judecător CCR, numit de Senat la propunerea PSD, cu experiență în funcții de conducere în mai multe instituții.
Judecătorii care s-au opus sesizării
Cei patru judecători care au votat împotriva admiterii sesizării, susținând constituționalitatea legii, sunt:
- Simina Tănăsescu – fost profesor la Facultatea de Drept, consilier prezidențial și președinte al CCR din iulie 2025.
- Laura-Iulia Scântei – fost notar și parlamentar liberal, numită judecătoare CCR în 2022 la propunerea PNL.
- Csaba Asztalos – fost președinte al CNCD, numit la CCR de Camera Deputaților cu susținerea UDMR.
- Dacian Cosmin Dragoș – profesor la Universitatea Babeș-Bolyai, numit de președintele Nicușor Dan la CCR.
Concluzie
Decizia CCR de a admite sesizarea de neconstituționalitate a legii privind pensiile magistraților are implicații semnificative asupra sistemului judiciar și ar putea influența reformele viitoare în domeniu.
