AUR solicită intervenția CCR
AUR a reacționat ferm la declarațiile președintelui Nicușor Dan, acuzându-l că „nu ține cont de Constituție și de legi” și că intervine brutal în sistemul de justiție din România. Formațiunea consideră că anunțul privind un referendum în rândul magistraților reprezintă o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești.
Interferența politică inacceptabilă
AUR susține că afirmația publică a lui Nicușor Dan, referitoare la un vot intern care ar putea determina demisia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), constituie o interferență politică inacceptabilă în justiție.
Conflict juridic de natură constituțională
Formațiunea subliniază că situația nu trebuie considerată doar o opinie politică, ci un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și puterea judecătorească. AUR afirmă că, într-un stat de drept, asemenea conflicte trebuie soluționate de Curtea Constituțională, care are rolul de a apăra principiul separației puterilor în stat.
Solicitarea sesizării CCR
AUR a solicitat președinților celor două Camere, prim-ministrului și președintelui CSM să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la încălcarea principiului separației puterilor în stat. AUR consideră că este un conflict evident între Președintele României și puterea judecătorească, iar aceste instituții au dreptul, conform Constituției, să se adreseze CCR pentru astfel de probleme constituționale.
Contextul declarațiilor președintelui
Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților, având ca scop să determine dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din sistemul judiciar. Referendumul este planificat pentru luna ianuarie, iar întrebarea centrală va fi: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Președintele a precizat că, în funcție de rezultat, va decide asupra viitorului discuțiilor legislative și al acțiunilor ulterioare privind CSM.
Concluzie
Declarațiile lui Nicușor Dan și reacția AUR subliniază tensiunile dintre puterea executivă și cea judecătorească, ridicând întrebări importante despre independența justiției în România și rolul Curții Constituționale în soluționarea acestor conflicte.
