Scandalul atacurilor cu bărcile și implicarea administrației Trump
Oficiali din Congres și Pentagon afirmă că administrația Trump încearcă să-l protejeze pe Pete Hegseth de responsabilitate în cazul unui atac asupra unei ambarcațiuni suspectate de trafic de droguri, dând vina pe un amiral al marinei americane în locul său. Karoline Leavitt, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, l-a numit explicit pe amiralul Frank M. Bradley ca fiind ofițerul care a „directat angajamentul”, distanțându-l pe Hegseth de responsabilitate, în ciuda unui raport al Washington Post care susține că acesta a ordonat uciderea tuturor celor aflați pe barcă.
Declarațiile oficiale și reacțiile
Leavitt a declarat: „Secretarul Hegseth l-a autorizat pe amiralul Bradley să efectueze aceste atacuri kinetice”, adăugând că „amiralul Bradley a acționat bine în cadrul autorității și legii, directând angajamentul pentru a asigura distrugerea ambarcațiunii și eliminarea amenințării pentru Statele Unite ale Americii”. Aceasta a venit după ce Donald Trump a declarat că nu ar fi dorit un „al doilea atac” și a afirmat că Hegseth i-a spus că „nu a ordonat moartea acelor doi bărbați”, adăugând: „Și eu îl cred”.
Critici din partea legislativului
Efortul aparent al administrației de a-l distanța pe Hegseth de operațiune nu a trecut neobservat de către oficialii aleși. Senatorul democrat Chris Murphy a spus: „El își vinde amiralul Bradley și trimite fiori pe șira spinării lanțului său de comandă, care acum știe că șeful lor îi va vinde dacă se află sub presiune.”
Democrații au afirmat că acuzațiile ar putea constitui crime de război, iar republicanii și-au exprimat îngrijorările cu privire la legalitatea atacului din 2 septembrie. Comisiile de serviciu armat din Camera Reprezentanților și Senat au deschis investigații asupra atacurilor recente ale militarilor americani asupra ambarcațiunilor din Caraibe și oceanul Pacific estic.
Clarificări legale și reacții interne
Leavitt nu a contestat raportul Washington Post conform căruia au existat supraviețuitori după atacul inițial. Hegseth a postat un mesaj în care îl lăuda pe amiral și își îndrepta responsabilitatea spre el: „Amiralul Mitch Bradley este un erou american, un adevărat profesionist, și are toată susținerea mea. Îmi susțin deciziile de combatere pe care le-a luat – în misiunea din 2 septembrie și în toate celelalte.”
La o lună după atac, Bradley a fost promovat de la comanda Comandamentului Operațiunilor Speciale Joint la comanda Comandamentului Operațiunilor Speciale al SUA. Îngrijorările cu privire la atacurile militare ale administrației Trump împotriva ambarcațiunilor suspectate de contrabandă au crescut în Congres, iar detaliile acestui atac secundar au șocat mulți legislatori din ambele partide.
Investigații și reacții politice
Leavitt a afirmat că atacul secundar a fost efectuat „în autoapărare” și conform legilor care guvernează conflictele armate. Liderul majorității din Senat, John Thune, a apărat în general operațiunile, afirmând că au fost necesare pentru a stopa fluxul de narcotice ilegale în SUA. Thune a adăugat că comisiile din Congres vor analiza ce s-a întâmplat, subliniind că nu este indicat să se tragă concluzii înainte de a se avea toate faptele.
După raportul Post, Hegseth a declarat că „știrile false oferă o raportare fabricată, inflamatoare și derogatorie pentru a discredita războinicii noștri incredibili care luptă pentru a proteja patria”.
Concluzie
Scandalul legat de atacurile asupra ambarcațiunilor suspectate de trafic de droguri subliniază tensiunile interne din cadrul administrației Trump și ridică întrebări serioase cu privire la legalitatea acțiunilor militare, având implicații majore pentru conducerea militară și pentru politica externă a Statelor Unite.
