Investigarea de către senatorii democrați a EPA
Peste treizeci de senatori democrați au inițiat o anchetă independentă asupra Agenției pentru Protecția Mediului din SUA (EPA), în urma unei schimbări semnificative în modul în care agenția măsoară beneficiile pentru sănătate rezultate din reducerea poluării aerului. Această modificare este percepută ca un regres major în eforturile Statelor Unite de a combate criza climatică.
Schimbarea în evaluarea beneficiilor pentru sănătate
Într-o analiză a impactului reglementărilor, EPA a anunțat că va renunța la atribuirea unei valori monetare beneficiilor pentru sănătate asociate reglementărilor privind particulele fine și ozonul, argumentând că estimările conțin prea multă incertitudine. Anterior, EPA calcula beneficiile unui aer mai curat, luând în considerare rezultate precum scăderea deceselor premature și reducerea bolilor, inclusiv atacurile de astm.
Revocarea constatării de pericol
Pe 26 ianuarie, oficialii EPA au revocat constatarea din 2009 conform căreia gazele cu efect de seră amenință sănătatea publică și bunăstarea, eliminând astfel baza legală pentru controlul poluării care contribuie la încălzirea globală. Senatorii au criticat politica actualizată, considerând-o „în mod special îngrijorătoare” și afirmând că anularea „distruge cadrul și duce la un eșec în executarea cu fidelitate a mandatului statutar al EPA de a proteja sănătatea umană”.
Solicitările senatorilor
Senatorii, conduși de Sheldon Whitehouse, membru de rang al comitetului senatorial pentru mediu și lucrări publice, au solicitat EPA să furnizeze documente și detalii despre modul în care a ajuns la această decizie până pe 26 februarie. Aceștia doresc să afle raționamentul din spatele acțiunii EPA, factorii luați în considerare în elaborarea reglementărilor conform Legii Aerului Curat, dacă agenția a luat în considerare renunțarea la cuantificarea efectelor asupra sănătății pentru alți poluanți și dacă a consultat părți externe, inclusiv secretarul sănătății și servicii umane, chirurgul general al SUA sau specialiști în sănătate publică.
Criticile aduse administrației Trump
Whitehouse a comentat pe rețelele sociale, menționând că nu este o surpriză că membrii aleși de ei, care neagă schimbările climatice, nu furnizează știință reală. Revocarea constatării de pericol face parte din atacurile ample ale administrației Trump asupra politicii climatice din SUA. Trump a afirmat că această constatare a fost „baza pentru escrocheria verde”. De la revenirea la putere în ianuarie, administrația Trump a luat măsuri agresive pentru a reduce reglementările privind poluarea și a promova producția de combustibili fosili.
Consecințe și implicații
Criticii susțin că această agendă anti-mediu beneficiază donatorilor din industria combustibililor fosili ai președintelui, având un impact negativ asupra sănătății publice și a mediului înconjurător.
