Decizia judecătorului american
Un judecător american a blocat, joi, Pentagonul în încercarea de a reduce rangul militar și pensia senatorului Mark Kelly, după ce acesta a îndemnat soldații să respingă ordinele ilegale. Rulingul preliminar al judecătorului Richard Leon, numit de George W. Bush, reprezintă o nouă înfrângere pentru Donald Trump în campania sa împotriva inamicilor politici percepuți, care a stârnit opoziție din partea judecătorilor de pe întreaga paletă ideologică.
Contextul declarațiilor lui Mark Kelly
Mark Kelly, fost căpitan în marina americană și fost astronaut, care reprezintă Arizona în Senatul SUA, a fost unul dintre cei șase democrați din Congres care au apărut într-un videoclip din noiembrie, în care reaminteau membrilor serviciului militar de datoria lor de a respinge ordinele ilegale. Kelly a afirmat: „Legile noastre sunt clare: puteți refuza ordine ilegale.”
Criticile aduse administrației Trump
Declarațiile lui Kelly au venit pe fondul criticilor aduse de democrați privind desfășurarea trupelor Gărzii Naționale de către Trump în orașele din SUA și autorizarea atacurilor letale asupra bărcilor suspectate de trafic de droguri din America Latină. Trump a catalogat videoclipul drept „COMPORTAMENT SEDITIONAR, sancționabil cu MOARTEA”.
Censura lui Hegseth și reacția lui Kelly
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a emis o scrisoare de cenzură pe 5 ianuarie, afirmând că Kelly a avut „intenția clară de a submina disciplina militară” în conformitate cu regulile militare aplicabile personalului activ și pensionat. Kelly a intentat un proces împotriva încercării lui Hegseth de a-i reduce rangul și pensia de veteran, o săptămână mai târziu.
Decizia unui juriu mare și reacții politice
În această săptămână, un juriu mare din Washington, D.C. a refuzat să-l acuze pe Kelly și pe ceilalți cinci membri ai Congresului din videoclip. Decizia juriului și rulingul judecătorului Leon reprezintă o critică dură la adresa administrației Trump și a încercărilor aliaților săi de a criminaliza disidența. Senatorul Elissa Slotkin a declarat: „Este un moment trist când jurații anonimi, doar cetățeni chemați la întâmplare în Washington, D.C., au mai mult curaj să susțină [legea] de bază decât unii dintre colegii noștri din Senat.”
Argumentele administrației Trump
Avocații administrației Trump au cerut judecătorului să respingă procesul lui Kelly, afirmând că este o „problemă esențială de disciplină militară, care nu se află în competența judiciară”. Aceștia au subliniat că procesul este prematur, deoarece Kelly nu a fost încă cenzurat oficial și că ar fi trebuit să răspundă acuzațiilor lui Hegseth prin canale administrative.
Concluziile judecătorului Leon
În rulingul său, Leon a scris că Hegseth a „călcat” drepturile de exprimare ale lui Kelly și a „amenințat libertățile constituționale ale milioanelor de pensionari militari”. El a criticat modul în care Hegseth a gestionat problema, adăugând că „în loc să încerce să micșoreze libertățile de exprimare ale veteranilor, secretarul Hegseth și ceilalți acuzați ar putea reflecta și fi recunoscători pentru înțelepciunea și expertiza pe care veteranii le-au adus în discuțiile publice despre problemele militare”. Leon a exprimat speranța că această interdicție va ajuta la corectarea abordării Departamentului Apărării în aceste probleme.
Concluzie
Decizia judecătorului Leon subliniază importanța protejării libertății de exprimare în rândul veteranilor militari și limitează puterea administrației de a pedepsi disidența în rândul membrilor serviciului militar.
