Pam Bondi atacă democrații în timpul audierilor
Procuroarea generală a Statelor Unite, Pam Bondi, a atacat și a insultat democrații în timpul unei audieri a comitetului judiciar din Camera Reprezentanților, în timp ce apăra modul în care Departamentul de Justiție a gestionat dosarele legate de Jeffrey Epstein. Democrații au pus-o sub presiune cu întrebări referitoare la respectarea unei legi din anul precedent, care impunea publicarea completă a dosarelor, cu un spațiu limitat pentru redacții. După ce documentele au fost publicate după termenul limită, Departamentul de Justiție a fost supus unei intense scrutinări pentru divulgarea numelui supraviețuitorilor și pentru redacțiile aplicate fără explicații.
Acuzații și atacuri personale
Bondi a evitat să răspundă la întrebările referitoare la gestionarea dosarelor. Când reprezentanta Pramila Jayapal din Washington a insistat pentru un răspuns, Bondi a refuzat să se întoarcă și să-și ceară scuze în fața victimelor lui Epstein prezente în sală, declarând: „Nu mă voi coborî la nivelul acestei femei. Ea face teatru.”
Un alt schimb intens a avut loc cu Jamie Raskin din Maryland, liderul democraților din comitet, care a încercat să o împiedice pe Bondi să folosească răspunsuri lungi pentru a consuma timpul alocat întrebărilor. Raskin i-a spus că a avertizat-o despre consumul de timp la începutul audierii, iar Bondi a ripostat: „Tu nu-mi spui nimic. Ești un avocat epuizat. Nu ești nici măcar avocat.”
Redacțiile controversate ale documentelor
Departamentul de Justiție s-a confruntat cu dificultăți în gestionarea redacțiilor din milioanele de documente publicate, uneori retrăgând documente de pe site-ul său. Zoe Lofgren, o democrată din California, a presat-o pe Bondi referitor la redacțiile excesiv de largi, spunând că departamentul a pierdut credibilitate.
Legătura dintre Trump și Epstein
Bondi a declarat: „Îmi pare interesant că ea continuă să-l atace pe președintele Trump, cel mai mare președinte din istoria Americii.” De obicei, Departamentul de Justiție s-a distanțat de președinte pentru a evita percepția de interferență politică în aplicarea legii, dar această normă a fost distrusă de Trump.
Bondi a acuzat-o pe Lieu că încearcă să distragă atenția de la realizările lui Trump, afirmând că nu există dovezi că Trump a comis vreo crimă. Lieu a răspuns că afirmațiile sale constituie o minciună sub jurământ, având în vedere că numele lui Trump apare în numeroase dosare. Trump a fost menționat în mesaje care sugerează că „știa despre” fete, dar a negat orice faptă greșită.
Implicarea administrației Trump
Bondi a încercat să deturneze vina de la administrația Trump, acuzându-l pe reprezentantul Ted Lieu că nu a presat administrațiile anterioare în privința lui Epstein. Lieu a subliniat că scandalul se întinde pe patru administrații și a menționat că fiecare parte este responsabilă pentru acoperirea acestuia.
Concluzie
Atacurile lui Pam Bondi asupra democraților și modul în care a gestionat întrebările referitoare la Epstein subliniază tensiunile politice din jurul cazului și provocările de transparență în justiție. Aceste evenimente evidențiază complexitatea relațiilor dintre politică și justiție în contextul scandalului Epstein.
