Contextul propunerii de sancționare a judecătorilor CCR
Judecătorul Curții Constituționale a României (CCR), Dacian Dragoș, a contestat recent proiectul inițiat de PNL, care propune sancționarea judecătorilor CCR pentru absențele nemotivate de la ședințele de plen. Acesta avertizează că măsurile ar putea afecta grav independența instituției, punând judecătorii „la cheremul” celor care i-au numit.
Detalii despre proiectul PNL
Proiectul, inițiat de deputata Raluca Turcan și senatorul Daniel Fenechiu, impune obligații stricte judecătorilor CCR, inclusiv:
- Participarea obligatorie la ședințele plenului, excluzând boicotul ca opțiune.
- Sancțiuni financiare de 10% din indemnizația brută pentru fiecare absență nemotivată, cu excepția situațiilor medicale sau de forță majoră.
- Revocarea judecătorilor de către Parlament sau președintele României în cazul absențelor nemotivate consecutive sau al incapacității de exercitare a funcției.
Reacția judecătorului Dacian Dragoș
Într-o emisiune la Antena 3, Dacian Dragoș a afirmat că nu este necesară modificarea legislației, subliniind că responsabilitatea disciplinară a judecătorilor este deja reglementată. El a insistat că revocarea judecătorilor CCR ar însemna o încălcare a independenței acestora și ar putea conduce la un control politic asupra Curții.
Stadiul dezbaterilor pe tema pensiilor speciale
Judecătorul Dragoș a fost întrebat despre întârzierea cu care CCR analizează subiectul pensiilor speciale pentru magistrați. El a menționat că este o lege complexă, aflată încă în analiză. A subliniat că Curtea este funcțională și că se așteaptă o decizie în curând. De asemenea, a recunoscut că România va pierde 230 de milioane de euro din PNRR din cauza întârzierilor legislative, subliniind că toți factorii implicați au o parte de vină.
Amânări în cazul pensiilor de serviciu
În ultimele luni, CCR a amânat de mai multe ori pronunțarea în cazul obiecțiilor de neconstituționalitate a Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților. Pe 10 decembrie, judecătorii au amânat prima decizie, iar pe 28 decembrie, patru judecători au părăsit ședința, ceea ce a dus la lipsa unei hotărâri. Absența lor a fost justificată prin respectarea regulilor de funcționare ale CCR.
Concluzie
Propunerea de sancționare a judecătorilor CCR ridică semne de întrebare cu privire la independența acestei instituții fundamentale, în contextul unei atmosfere politice și legislative deja tensionate în România.
