Respingerea ideii unui „grup de rezistență” în CCR
Judecătorul Curții Constituționale, Dacian Dragoș, a respins ideea existenței unui „grup de rezistență” în cadrul CCR, care ar acționa la comandă politică sau din interese externe, în cadrul unei intervenții la Antena 3 CNN.
Voturi de conștiință în cadrul CCR
Dragoș a declarat că fiecare judecător votează conform propriei conștiințe și interpretări juridice. Chiar dacă în dosarele cu miză mare pot apărea diferențe de viziune sau blocaje temporare, acestea nu trebuie confundate cu influențe externe. El a subliniat că Curtea Constituțională funcționează în ansamblu, indiferent de episoadele tensionate.
Cadru legal pentru sancționarea judecătorilor
Referitor la un proiect de lege din Parlament care propune sancțiuni mai dure pentru judecătorii CCR, inclusiv revocarea pentru absențe repetate, Dragoș a afirmat că cadrul legal actual oferă deja instrumentele necesare. El a explicat că răspunderea disciplinară a judecătorilor este deja reglementată și că nu este nevoie de modificări legislative.
Riscurile politizării Curții Constituționale
Judecătorul a avertizat că introducerea revocării judecătorilor de către autoritățile care i-au numit ar afecta grav independența CCR. Dragoș a subliniat că, într-o astfel de situație, Curtea ar deveni vulnerabilă la presiuni politice, rolul constituțional fiindu-i subminat. El a subliniat că extinderea atribuțiilor președintelui CCR în materie de sancțiuni ar putea conduce la abuzuri, dacă aceste competențe sunt exercitate cu rea-credință.
Concluzie
Declarațiile lui Dacian Dragoș subliniază importanța menținerii independenței Curții Constituționale și avertizează asupra riscurilor implicate de posibile modificări legislative care ar putea permite influențe politice directe asupra judecătorilor.
