Tudorel Toader despre Evaluarea Impactului Reglementărilor
Profesorul Tudorel Toader, fost judecător al Curții Constituționale, a subliniat că instanța de contencios constituțional nu evaluează oportunitatea unui act normativ, ci se concentrează pe conformitatea acestuia cu prevederile legii fundamentale. Toader a explicat că „studiul de impact ține de oportunitatea adoptării unei reglementări, unei legi”, iar această oportunitate este de competența exclusivă a decidentului.
Procedura de Analiză a Legilor
Toader a afirmat că judecătorii constituționali trebuie să răspundă punctual la fiecare critică de neconstituționalitate, fără a se substitui decidenților în ceea ce privește oportunitatea reglementării. Curtea Constituțională examinează legile adoptate conform procedurii normale sau de urgență, evaluându-le în raport cu valorile și exigențele constituționale.
Controverse în Rândul Judecătorilor CCR
Judecătorii CCR Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc au publicat un comunicat prin care explică absența lor de la o ședință dedicată dezbaterii sesizării privind pensiile magistraților. Aceștia au solicitat amânarea pronunțării, argumentând că Guvernul trebuie să clarifice public că legea nu afectează pensia de serviciu a magistraților.
Opinile Divergente în CCR
Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a afirmat că studiul de impact solicitat de judecători este un document premergător în adoptarea actelor normative, dar că nu reprezintă un criteriu în analiza constituționalității legilor. Tănăsescu a menționat că, deși există o opinie minoritară care susține utilitatea studiilor de impact, jurisprudența actuală le consideră irelevante pentru analiza Curții.
Concluzie
Declarațiile lui Tudorel Toader și dezbaterile din cadrul CCR scot în evidență complexitatea procesului legislativ și necesitatea unei clarificări asupra rolului studiilor de impact în evaluarea constituționalității legilor, având implicații semnificative asupra adoptării și aplicării normelor juridice.
