CSM – Concluziile discuțiilor cu judecătorii privind provocările din sistemul judiciar, prezentate președintelui Nicușor Dan, Guvernului și Ministerului Justiției

Moderator
2 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Rezultatele consultării judecătorilor de către CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a comunicat președintelui Nicușor Dan, Guvernului și Ministerului Justiției rezultatele consultării judecătorilor privind problemele actuale din sistemul judiciar. Analiza realizată pe baza unui chestionar online arată că peste 98% dintre judecătorii respondenți au perceput o campanie publică împotriva justiției în ultimul an, iar 67% dintre aceștia sunt de acord cu pozițiile publice ale CSM.

Problemele identificate în justiție

Cei mai mulți judecători care au completat chestionarul consideră că pasivitatea Parlamentului, durata urmăririi penale și deciziile Curții Constituționale (CCR) au condus frecvent la prescripția răspunderii penale. De asemenea, volumul de muncă și schemele de personal insuficiente sunt menționate ca fiind principalele probleme cu care se confruntă sistemul judiciar.

Referendumul propus de președintele Nicușor Dan

Președintele Nicușor Dan a anunțat că va iniția în ianuarie un referendum în rândul magistraților, având ca întrebare centrală: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?” Dacă răspunsul va indica o necorespundere față de interesul public, CSM va trebui să demisioneze. Consultarea va fi realizată prin vot prin corespondență, iar magistrații vor primi plicuri cu întrebarea, pe care le vor trimite apoi Administrației Prezidențiale.

Dialogul cu magistrații

Președintele a avut trei runde de discuții cu reprezentanții magistraților, dintre care una a fost publică, iar două au fost private, având loc cu judecători care au dorit să-și păstreze anonimatul.

Publicitate
Ad Image

Concluzie

Rezultatele consultării CSM și propunerea referendumului reflectă tensiunile actuale din justiție și subliniază nevoia de reforme în sistemul judiciar, având implicații semnificative pentru viitorul activității CSM și al încrederii publicului în justiție.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *