Avertismentele magistraților
Administrația Prezidențială a publicat o sinteză a sesizărilor primite de la magistrați, care evidențiază presiuni și intimidări în sistemul judiciar. Magistrații raportează că se simt amenințați cu inspecția judiciară și sancțiuni din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), afirmând că la Curtea de Apel București (CAB) s-a instaurat o atmosferă de frică, iar cei care îndrăznesc să se solidarizeze sau să semnaleze probleme sunt descurajați prin mesaje de amenințare.
Observații grave asupra funcționării justiției
Sinteza conține observații serioase referitoare la funcționarea justiției și independența magistraților, subliniind că aceste probleme necesită o atenție deosebită. Magistrații semnalează o serie de abuzuri, inclusiv delegări și detașări percepute ca recompense sau instrumente de îndepărtare a unor judecători. De asemenea, se menționează că președinții instanțelor au puteri excesive, transformându-se în „mici dumnezei”.
Atmosfera de intimidare și control
Magistrații afirmă că presiunea din interiorul sistemului este reală, iar mecanismele informale de influență funcționează mai eficient decât se percepe din exterior. Aceștia raportează cazuri în care dosare sensibile sunt retrase fără explicații, iar nesupunerea poate duce la retragerea delegărilor. Inspecția Judiciară este percepută ca un instrument de intimidare, nu ca o instituție de autoreglare.
Reacții ale conducerii justiției
Reacțiile conducerii sistemului de justiție sunt notabile. De exemplu, au fost sesizate acțiuni rapide împotriva judecătorilor care își exprimă opiniile, iar convocările interne sunt interpretate ca o tentativă de disciplinare. Tăcerea majorității magistraților este văzută ca o strategie de autoprotecție, menită să evite represaliile și compromiterea carierei.
Implicarea Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară este acuzată că generează temeri în rândul magistraților și că este percepută ca un mecanism de descurajare. Aceasta contribuie la menținerea unui climat de frică și descurajează exprimarea critică. Magistrații consideră că evaluările sunt discreționare și că independența judecătorilor este amenințată nu doar de factori externi, ci și de ierarhia judiciară.
Concluzie
Aceste observații subliniază o criză de încredere în sistemul judiciar, evidențiind necesitatea unor reforme urgente pentru a restabili independența și transparența în justiție, esențiale pentru protejarea drepturilor fundamentale și menținerea statului de drept.
