Critica președintei Curții de Apel București
Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a reacționat la afirmațiile președintei Curții de Apel București, Liana Arsenie, care a declarat că difuzarea documentarului Recorder de către TVR reprezintă un „atac al politicului instituționalizat” și „instigare publică împotriva ordinii constituționale”. Aceste comentarii au fost făcute în cadrul unei conferințe de presă la Curtea de Apel București.
Declarațiile vicepreședintelui CNA
Jucan a calificat afirmațiile lui Arsenie drept „eronate” și „iresponsabile”, subliniind că o astfel de declarație din partea unui actor important al sistemului judiciar reprezintă „o deformare periculoasă a sensului juridic al termenilor” și o tentativă de intimidare a presei. El a evidențiat trei teze grave în declarația președintei CAB: considerarea documentarului drept un atac politic, caracterizarea sa ca un „film artistic cu pretenții de documentar” și afirmația că difuzarea acestuia constituie instigare împotriva ordinii constituționale.
Diferențierea între jurnalismul de investigație și activitatea procurorilor
Vicepreședintele CNA a subliniat că jurnalismul de investigație nu funcționează după aceleași standarde ca activitatea procurorilor sau a instanțelor. Jucan a explicat că un jurnalist de investigație nu trebuie să probeze „dincolo de orice îndoială rezonabilă” și că rolul presei este de a investiga și chestiona instituțiile statului, nu de a replica concluziile acestora.
Rolul serviciului public de televiziune
Valentin Jucan a afirmat că Societatea Română de Televiziune este un serviciu public autonom, care are obligația de a asigura pluralismul informației și de a informa corect opinia publică. El a subliniat că difuzarea investigației Recorder nu este un exces, ci o îndeplinire a misiunii jurnalistice de a servi interesul public.
Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului
Jucan a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, evidențiind că presa are rolul de „câine de pază” al democrației. El a considerat că reducerea demersului jurnalistic la un „film artistic” minimalizează rolul de control democratic al jurnaliștilor și că acuzația de „instigare publică împotriva ordinii constituționale” delegitimează activitatea jurnalistică.
Concluzia vicepreședintelui CNA
În final, Jucan a respins acuzația de instigare, subliniind că un documentar de investigație care expune problemele din justiție, fără a îndemna la violență sau infracțiuni, nu poate fi considerat instigare. El a caracterizat afirmațiile lui Arsenie ca fiind o încercare de intimidare a presei, nu o simplă opinie.
Acest conflict subliniază tensiunile dintre libertatea presei și sistemul judiciar, evidențiind provocările cu care se confruntă jurnaliștii în exercitarea rolului lor de supraveghere a puterii.
