Scrutinul republican asupra acțiunilor administrației Trump
Administrația Trump continuă să efectueze atacuri militare asupra bărcilor suspectate de trafic de droguri în Caraibe, iar mai mulți legislatori republicani își intensifică analiza asupra acțiunilor administrației, în special în legătură cu un atac dublu din începutul lunii septembrie. Atacurile împotriva bărcilor suspectate din Venezuela au generat reacții negative din partea ambelor partide, în special în ceea ce privește al doilea atac, care a avut loc asupra unei singure bărci pentru a elimina supraviețuitorii rămași.
Controversele din jurul atacurilor
Conform unui articol publicat de Washington Post, ordinea pentru cel de-al doilea atac a venit din partea secretarului apărării, Pete Hegseth, care a negat ulterior această afirmație. La o întâlnire a cabinetului lui Donald Trump, Hegseth a reafirmat că amiralul Frank Bradley a fost responsabil pentru distrugerea bărcii și eliminarea amenințării. Hegseth a menționat că a asistat la primul atac, dar nu a rămas pentru a observa evenimentele ulterioare.
Implicarea Congresului
Congresul a început să se implice, amiralul Bradley urmând să se întâlnească cu legislatori de top din comitetele de servicii armate ale Camerei și Senatului pentru un briefing clasificat despre evenimentele din 2 septembrie. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat că Hegseth a autorizat atacurile și că Bradley a acționat în limitele autorității și legii.
Critici din partea senatorilor republicani
Senatorul republican Rand Paul din Kentucky a declarat că nu este convins de explicațiile administrației referitoare la al doilea atac, menționând contradicțiile în declarațiile lui Hegseth și ale Casei Albe. Senatorul Jim Justice din Virginia de Vest a afirmat că un „atac în două faze” îl face „incomod” și a subliniat că un atac ordonat pentru a elimina supraviețuitorii ar fi „inacceptabil”.
Demandarea transparenței
Roger Wicker, președintele comitetului de servicii armate al Senatului, a declarat că membrii vor desfășura o „supraveghere viguroasă” pentru a determina faptele legate de aceste circumstanțe. Senatorul democrat Jack Reed a solicitat administrației să publice înregistrările video ale celui de-al doilea atac, subliniind că, dacă nu au greșit, acea înregistrare ar trebui să-i exonereze complet.
Regrete și susținere
Senatorul Thom Tillis din Carolina de Nord a afirmat că al doilea atac constituie o „violare a codului etic, moral și legal” și a spus că cineva ar trebui să își asume responsabilitatea. Tillis a regretat votul său decisiv pentru confirmarea lui Hegseth în ianuarie, afirmând că acesta se dovedește a fi insuficient pregătit pentru a gestiona o organizație complexă.
În apărarea lui Hegseth, senatorul republican Roger Marshall din Kansas a declarat că vrea să cunoască toate faptele, menționând că războiul este complicat și că atacurile sunt necesare pentru a combate criza drogurilor, care afectează sute de americani zilnic.
Concluzie
Acest scandal subliniază complexitatea deciziilor militare și provocările de responsabilitate în cadrul administrației, iar rezultatul anchetelor va putea avea implicații semnificative asupra politicilor viitoare și asupra percepției publice privind intervențiile militare.
