Contextul Războiului Comercial al lui Trump
Donald Trump a declarat o urgență națională în prima zi a celui de-al doilea mandat, invocând o „invazie” de „imigranți ilegali” din Mexic. De atunci, a folosit urgențele mai mult decât orice alt președinte de la adoptarea Legii Urgențelor Naționale din 1976. Acum, Trump se confruntă cu o nouă urgență, întrucât Curtea Supremă a SUA va audia argumente orale legate de politica sa economică semnificativă – tarifele.
Contestația Curții Supreme
Curtea Supremă va examina o acțiune intentată de o duzină de state care contestă afirmația lui Trump că Legea Puterilor Economice în Situații de Urgență Internațională (IEEPA) din 1977 îi conferă președintelui puterea de a impune tarife pe importuri din întreaga lume pentru a apăra națiunea de amenințări pe care le consideră fictive. Justiția se va concentra asupra legalității utilizării IEEPA pentru impunerea tarifelor, având în vedere că termenul „tarif” nu este menționat în textul legii și reprezintă o formă de impozitare, competența pentru care aparține exclusiv Congresului, conform Constituției.
Abuzul de Putere și Impactul Asupra Economiei
Criticii subliniază că utilizarea abuzivă a noțiunii de urgență națională de către Trump îi oferă puterea absolută de a guverna fără constrângeri. IEEPA permite președintelui să răspundă la „orice amenințare neobișnuită și extraordinară” din afara SUA. Totuși, contestatarii argumentează că impunerea de tarife pe bunuri importate din Mexic sau Canada nu poate soluționa problemele create de cartelurile de droguri sau imigrarea ilegală, care nu îndeplinesc criteriile de „extraordinar” și „neobișnuit”.
Consecințele Războiului Comercial
Războiul comercial inițiat de Trump a avut efecte negative asupra economiei americane, provocând o creștere a prețurilor pentru bunuri intermediare și de consum. Deși inflația a fost relativ controlată, se preconizează că un „șoc inflaționist” va afecta economia în curând. De asemenea, tensiunile internaționale persistă, cu China impunând restricții stricte asupra exporturilor de minerale esențiale, ceea ce ar putea afecta securitatea națională și economia SUA.
Alternativele pentru Trump
Chiar dacă Curtea Supremă ar interzice utilizarea IEEPA de către Trump, acesta ar putea recurge la alte statute, cum ar fi Secțiunea 201 din Legea Comerțului, care permite impunerea de tarife în cazul în care importurile cauzează sau amenință „daune serioase” unei industrii interne. Totuși, aceste statute vin cu limitări, inclusiv necesitatea de a efectua investigații și de a consulta țara în cauză înainte de a acționa.
Concluzie
Decizia Curții Supreme ar putea trimite un mesaj clar că invocarea constantă a urgențelor naționale nu oferă președintelui o scuză pentru a ocoli principiile esențiale ale democrației liberale și ale echilibrului puterilor în stat.
