Hotărâri judecătorești împotriva suspendării ajutoarelor alimentare
Judecătorii din Massachusetts și Rhode Island au emis două hotărâri prin care opresc suspendarea beneficiilor Programului de asistență nutrițională suplimentară (SNAP) propusă de administrația Trump, începând cu 1 noiembrie 2025. Deciziile au fost luate în cadrul unor procese separate care contestau acțiunile Departamentului Agriculturii al SUA (USDA).
Contextul suspendării ajutoarelor
USDA a declarat că nu dispune de fonduri suficiente pentru a susține prestațiile pentru 42 de milioane de americani cu venituri mici, costurile lunare fiind estimate între 8,5 și 9 miliarde de dolari. Administrația Trump a afirmat că agenția nu are autoritatea de a plăti aceste beneficii fără un proiect de lege privind cheltuielile adoptat de Congres, în contextul închiderii guvernului, începută pe 1 octombrie.
Argumentele judecătorilor
Judecătorul John McConnell a declarat că decizia administrației de a nu folosi 5,25 miliarde de dolari din fondurile de urgență pentru a finanța prestațiile din noiembrie a fost arbitrară și a subliniat că suspendarea ajutoarelor nu a mai avut loc niciodată în istoria programului. El a menționat riscurile de prejudicii ireparabile pentru familiile care depind de aceste fonduri.
Judecătorul Indira Talwani a susținut că administrația a greșit în afirmația că nu poate utiliza fondurile de urgență pentru a plăti beneficiile SNAP în timpul închiderii guvernului. Reclamanții, printre care se numără 25 de state conduse de democrați și Districtul Columbia, au argumentat că USDA dispune de suficiente fonduri disponibile, inclusiv cele 5,25 miliarde de dolari alocate anterior.
Impactul suspendării ajutoarelor
Suspendarea beneficiilor SNAP ar afecta grav 42 de milioane de americani care depind de acest program pentru hrana de bază. Organizațiile de ajutorare au avertizat că o astfel de măsură ar conduce la o criză umanitară fără precedent, cu cozi imense la distribuțiile de alimente și o creștere a foametei și malnutriției.
Precedent judiciar
Ambele hotărâri judecătorești stabilesc un precedent important, subliniind că administrația nu poate folosi închiderea guvernului ca pretext pentru a suspenda programele de asistență socială esențiale atunci când există fonduri de urgență disponibile.
Aceste decizii judecătorești asigură continuarea sprijinului alimentar pentru milioane de americani vulnerabili, subliniind importanța menținerii programelor de asistență socială în fața dificultăților economice.
